Andalucía, con capacidad para ser una de las regiones más prósperas de la vieja Europa

   La tasa de paro más elevada del estado, la emigración, la renta familiar media más baja de España, la escasez de productos andaluces en nuestro mercado interno de bienes de consumo, la nula implantación de empresas andaluzas en el sector de los servicios básicos de consumo diario, los bajos salarios, la precariedad laboral, un reparto desigual de la tierra, la escasa iniciativa empresarial, el subdesarrollo del sector industrial, la inexistencia de multinacionales de capital andaluz, la situación secundaria de los bancos y cajas andaluces en relación a los grandes bancos españoles, son problemas que hacen de la realidad socioeconómica del pueblo andaluz una de las más duras, no ya de España, sino de toda la Europa desarrollada.

   Aunque pueda parecer lo contrario, Andalucía reúne todos los requisitos necesarios para ser una de las regiones más prosperas de nuestra vieja Europa, aunque al día de hoy todo queda subordinado al papel de cenicienta que el estado español ha otorgado a esta maravillosa tierra. Ocho millones de personas que comen, beben, calzan, visten, compran casas, consumen gas, agua, luz y teléfono, piden hipotecas, ahorran dinero en cuentas corrientes. Ocho millones de personas que trabajan y viven. Total, un paraíso para quienes logran llenar nuestros mercados con sus productos, sus bancos con nuestros ahorros e hipotecas y las arcas de sus empresas con nuestros bajos salarios.

   Necesitamos controlar nuestros mercados, llenarlos de productos andaluces, de empresas de ser-vicios básicos que sean andaluzas, desarrollar nuestra industria con el correcto aprovechamiento de nuestras materias primas, nuestra mano de obra y nuestra capacidad para comprar sus productos una vez estén puestos a la venta en nuestro mercado interno, recuperar el control de nuestro negocio turístico, fortalecer nuestra agricultura tanto en el plano de la demanda interna como en el de la demanda externa. Tenemos que cambiar el signo de la desigualdad para dar un cambio radical a nuestra cara, obtener el control de nuestros recursos y, consecuentemente, las riendas de nuestro futuro.

 

    A raíz de una lectura simple de estos hechos podríamos llegar a la afirmación de que Andalucía es una tierra pobre, incapacitada por su propia condición económica para la generación de re-cursos que ayuden a levantar la nación. Pero, ¿realmente esto es así? ¿Realmente es Andalucía una tierra pobre? ¿Realmente el subdesarrollo económico de Andalucía es consecuencia de su propia incapacidad para la generación de recursos? O por el contrario, ¿es Andalucía una nación dotada de los recursos suficientes como para poder convertirse en una de las zonas más prosperas, ricas y desarrolladas de la Europa comunitaria, pero que al día de hoy se ve incapacitada para una correcta gestión de los mismos que le permita la reinversión de los beneficios obtenidos por su actividad económica en el progreso de su tierra y su pueblo? Sinceramente, la respuesta es tan clara como evidente.

Los restos de poda de los árboles de Fuengirola, se reciclan en los camiones de recogida de basura

    El Equipo de Gobierno del PP no para de dar consejos a los ciudadanos, a través de anuncios en su televisión y mediante campañas informativas, donde nos dicen que tenemos que reciclar depositando en sus respectivos contenedores, los restos orgáncos de nuestros hogares. De no hacerlo así nos amenazan con sanciones importantes.

 

    El Partido Andalucista no tiene nada que objetar a los consejos de estas buenas prácticas, que además están recogidas en las ordenanzas municipales para que así el PP pueda presumir de calidad ejemplar en la localidad en materia de reciclaje. Pero lo grave de la situación es que, el partido en el gobierno municipal, hace o permite hacer todo lo contrario a lo que nos ordena a los vecinos, cuando debería ser el primero en dar ejemplo.

El Partido Andalucista ha hecho un seguimiento durante varios días de un buen número de contenedores en diferentes barrios de la ciudad, cuyo  resultado son las fotografías que adjuntamos, tanto en portada como en el cuerpo de este artículo, para que no pueda haber duda de nuestra denuncia, circunstancia que cualquier ciudadano puede comprobar saliendo a las calles de nuestra ciudad y observando el estado en que se encuentran algunos contenedores, en ocasiones a rebosar dentro y fuera de bolsas verdes de poda, y en otras restos de tala de árboles justo al lado para que los retiren los camiones de recogida de basura. En  ocasiones  estos  restos  permanecen varios días sin retirar dañado la imagen del municipio. Es obvio que tanto estas bolsas verdes como los restos de poda, deben tener un destino diferente a los restos orgánicos.    

 

   Estas malas prácticas, que vienen produciéndose en nuestra localidad desde hace más de un año, cuando se cambió el servicio, son sencillamente una serie de irregularidades cometidas por la empresa contratada responsable de  estos  trabajos, que  hasta hace poco los realizaba la propia administración municipal, sin cometer estas barbaridades.

    Es hora de que por los responsables políticos se tomen las medidas oportunas al respecto y se dejen de tirar los restos de poda a los contenedores de basura, echo este prohibido expresamente por las ordenanzas municipales, y se retiren por los operarios, como siempre se había hecho, al finalizar la jornada laboral.

  Todos nos esforzamos en nuestros hogares para seleccionar los restos orgánicos antes de depositarlos en los contenedores de basura, como así nos aconseja la Ordenanza Municipal. Pero es fácil comprobar, en cualquier calle de nuestra localidad, algunos contenedores a rebosar de bolsas verdes con restos de poda de árboles y en otros restos de tala justo al lado para que los retiren los camiones de recogida de basura. 

 

El PA se posiciona sobre la LOMCE

 “Queremos dotar de absoluta autonomía a los Centros de Enseñanza; instrucción gratuita en todos sus grados y la enseñanza obligatoria impuesta son severas sanciones. Queremos que el Estado Regional mantenga un ejército de maestro y profesores” (Blas infante, 1919)

   Para el Partido Andalucista la educación ha de ser gratuita y de calidad, la mejor inversión presente y futura que puede realizar un gobierno es en la educación. Una sociedad sin educación se resquebraja. Es por ello que los Andalucistas nos oponemos frontalmente a la LOMCE, porque la competitividad como valor motivador de superación personal es positivo, siempre que vaya por ese camino. Pero si ésta competitividad se traslada a la comparación entre iguales, puede acabar en todo lo contrario, en una desmotivación preocupante por la frustración constante de no estar a la altura. Y esto es, lo que puede ocurrir al realizar, tan solo durante los 6 cursos que comprenden la educación primaria, sometiendo a dos pruebas a los niños y niñas en edades tan tempranas.

    Por todo ello, el Partido Andalucista propone un pacto por la educación alejado de intereses partidistas, ha de ser gratuita y de calidad, porque la mejor inversión presente y futura que puede realizar un gobierno es en la educación. A esto hay que unirle la reducción en becas y la concesión de la misma teniendo en cuenta la nota y no la situación económica del alumnado.

   Eliminar la prueba a realizar en tercero de educación primaria. No hay que hacer ningún tipo de prueba a estas edades para saber si un niño o niña precisa la repetición de algún curso. No podemos burocratizar la enseñanza. Los docentes llevan a cabo herramientas de evaluación para poder cumplir con lo que pretende esta prueba y así ahorrar el desembolso que supondrá la elaboración  de  la  misma y evitar la discriminación del alumbrado.

   Que el alumnado pueda optar a acceder a bachillerato o formación profesional más tarde. Optar en Educación Secundaria Obligatoria puede ayudar a erradicar el absentismo escolar pero no compartimos que un alumno que curse la opción de enseñanzas aplicadas para la iniciación a la Formación Profesional y realice la prueba por la misma no pueda optar a acceder a bachillerato. Hay que tener en cuenta que la edad en la que se toma esa decisión es temprana y puede experimentar cambios de opinión. Este cambio de opinión conllevaría el tener que esperar a la convocatoria de una nueva prueba final para hacerla por la otra opción.

    Eliminar la prueba al finalizar secundaria y así considerar toda titulación igualitaria puesto que el gobierno diferencia y marca a los alumnos según lo estudiado (enseñanzas aplicadas a bachillerato o a  Formación  Profesional Básica).  Al  finalizar  los  estudios  de bachillerato los alumnos tienen que hacer frente a una nueva prueba que tendrá un valor del 40% de la nota final. Aquí no queda el largo camino de trabas que se le ponen a los estudios puesto que la ley deja libertad a las Universidades para poder aplicar una prueba de ingreso.

    La LOMCE pretende hacer un impulso a la Formación Profesional tratando de modernizar la oferta, adaptándola a los diferentes sectores productivos, sin tener presente que el sector productivo es otra tarea del gobierno a la cual habrá que darle prioridad para rebajar el desempleo juvenil casi un 60%, que sufre nuestra tierra.

   Por último no se puede dejar en manos de las universidades la elección de sus alumnos puesto que esto podría imposibilitar el acceso a estudios superiores de un número considerable de alumnado con inquietud de seguir formándose académicamente.

                                

La muerte anunciada del Museo de Historia

El 21 mayo 1998 se publicó en el BOE un Plan de Excelencia Turística, firmado entre el Gobierno Central, la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento de Fuengirola y AEHCOS, donde salieron los primeros fondos para la creación del Museo de Artes y Costumbres Populares de Fuengirola. En el Primer Protocolo de este convenio, publicado en el BOE del 24 abril de 1998, se estableció una financiación de 201 millones de pesetas (1’2 millones de euros), de la que 50 millones de pesetas (300.000 euros) se destinarían para la 1ª fase del Museo. El 3 febrero de 1999 se publicó en el BOE el Segundo Protocolo de este acuerdo que fijaba también otro montante global de 201 millones de pesetas (1’2 millones de euros), de los que otros 50 millones de pesetas (300.000 euros) sirvieron para la 2ª fase del Museo.

El 12 junio 2000, en el BOE apareció el Tercer Protocolo para la última fase del Museo, que recibió 84 millones de pesetas (unos 504.000 euros). El 30 de agosto de 2001, sale anuncio en el BOP para la adjudicación y ejecución de las obras de terminación del Museo por un importe total de 50.426.839 pesetas (303.071,40 euros). En total se invirtieron 184 millones de pesetas (1’1 millones de euros), procedentes del erario público. Finalmente, el 14 de febrero 2003 se inaugura el Museo de Historia de la Ciudad que ocupaba en origen los edificios del antiguo matadero y casa del Veterinario. En sus inicios contaba con una superficie de 1.700 metros cuadrados, y donde se reunían vestigios de los últimos14 siglos del municipio.

Dos años después de su apertura, empezó el proceso de enajenación de este patrimonio público, y parte del Museo se derribó para construir el nuevo Ayuntamiento en abril de 2005. En juniode ese mismo año el ejecutivo de Oña decidió conceder a una empresa privada el 60% de la superficie del Museo que quedó tras construir el nuevo Ayuntamiento, como se describe en el Edicto 7346/2005, con un uso privativo de 586 m2 en el interior del Museo para la construcción, instalación y explotación de un servicio de restauración, con un canon mensual de 1.667 euros. Quedaban pues, 384 m2 para destinarlos al Museo propiamente dicho.

Ante las críticas en Plenos realizadas por el Partido Andalucista, el concejal de cultura Gregorio Hernández, alegó que este Museo era importante para la ciudad, y el restaurante podía ser un gran aliciente para que la gente acudiera a verlo. Pero una cosa es un restaurante que sea parte natural e integrante de una planta de un Museo, y otra que el restaurante le quite el 60% de la superficie total del mismo.

El tiempo nos ha dado la razón, porque desde el año 2007, poco después de abrir el restaurante, los restos que quedan del Museo han entrado en una fase de completa dejadez, hasta el punto de dejarlo morir para especulación de su futura privatización.

Por parte del Ayuntamiento apenas hay información de este Museo, y la que hay es incorrecta.Se informa de que el horario de apertura es de lunes a domingo de 11.30h a 13.30h y de 18.00h a 20.00h, y sin embargo, en la propia entrada del Museo, hasta hace poco, se podía ver un cartel escrito a mano en un trozo de papel, donde se anunciaban los horarios de apertura y cierre del Museo de Historia, indicando el horario de visitas de 11,00h a 13,00h de martes a viernes.

Este proyecto cultural, con una inversión millonaria de fondos públicos, ha sido marginado, sin promoción alguna, sin inversión, con una pésima gestión pública, condenado a un ostracismo irremediable. Casi nadie en Fuengirola debe saber que su pueblo tiene una instalación cultural de este tipo o la haya visitado. Porque este Museo es en realidad un enfermo moribundo a punto de fallecer de inanición, despojado de su superficie inicial.

Lo que comenzó como un proyecto cultural de cierta ambición ha acabado siendo un fiasco calculado y conociendo la aversión que Esperanza Oña le tiene al patrimonio público, no es de extrañar que lo que queda de este museo, acabe cerrando sus puertas y termine en manos de la privatización, con la excusa de que no ha atraído, o atrae ya a nadie, para argumentar su cierre. En la actualidad el Museo es de titularidad pública, pero gestionado por la sociedad cooperativa Infosuel, que actualmente también tiene la concesión del Castillo Sohail. Todo lo descrito deja presagiar que el cierre del museo puede ser inminente.

Como pudieron dejar derrumbar parte del Museo cuando se iniciaron las obras del nuevo Ayuntamiento, y eso a los dos años de inaugurarse, y sobre todo después de que se invirtieron 184 millones de pesetas (1,1 millones de euros) procedentes del erario público.



Otra tasa de basura sube el recibo 29 euros al año

 El equipo de gobierno del PP ha anunciado la puesta en marcha de una nueva tasa de basura, en la que por primera vez se cobrará la recogida de los residuos además de su tratamiento. Todo ello conllevará que los fuengiroleños tendrán que pagar un 9,49% más de lo que abonaban hasta ahora, mientras que a las grandes superficies se les aumentará hasta un 686%, y los pequeños comerciantes sufrirán una subida del 143% en tiendas de alimentos y comercio al por menor.

Fuentes municipales han informado de que la nueva tasa se traduce en que los vecinos abonarán siete euros más al año por este servicio. Hasta el momento el Consistorio sólo giraba los recibos del tratamiento de residuos y no la recogida. Pero lo más llamativo de esta iniciativa económica es que serán los empadronados los que sufrirán un mayor aumento del recibo, pues abonarán 29 euros más. El Consistorio advirtió que no puede dar la subvención que se aplicaba en la antigua tasa, la cual alcanzaba un 30%.

El arco anunciador de la entrada a Fuengirola desde Benalmádena, todo un ejemplo de mal gusto y abandono.

El arco anunciador de la entrada a Fuengirola desde Benalmádena, situado en la avenida de Carvajal, es uno de esos equipamientos construidos en los años 90 entre dos municipios que entonces colaboraban como buenos vecinos. Se colocó en esa posición con la finalidad de difundir entre los automovilistas que circulasen en ambas direcciones el nombre y la imagen de los municipios, a semejanza de otras localidades de la provincia.

El tiempo trascurrido, más de 12 años, y el poco cuido de dicho arco por parte de la administración fuengiroleña, hace que la instalación, al menos por la parte que corresponde a nuestra ciudad, muestre una imagen lamentable que en la actualidad perjudica más que beneficia.

Sólo tenemos que echar una mirada a las fotos que acompañamos al texto para comprobar la realidad que denunciamos, donde podemos ver un arco que muestra la letras FUENGIROLA en metal mohoso que lleva más de una década sin que los servicios operativos le dediquen ni una mirada.

Este arco es compartido por nuestros vecinos de Benalmádena cuyo nombre, al otro lado, además de aparecer en letras de mayor tamaño, está en mejor estado de conservación debido a su mantenimiento.

El Partido Andalucista, al mismo tiempo que denuncia esta dejadez del arco, lo hace igualmente con el mosaico de grandes dimensiones que da la bienvenida a los vecinos y visitantes que entren a Fuengirola por este punto, y que se encuentra ubicado a la derecha de la vía de entrada sobre un muro de mampostería.

Justo delante del mismo hay instalada una estación se servicio cuyos paneles publicitarios impiden ver este mosaico de bienvenida. ¿Es tan difícil desplazarlo unos metros o negociar con la empresa concesionaria de la estación de servicio que ubique sus carteles en otra posición?

Hacemos notar la trascendencia que para nuestro municipio tiene la imagen de este arco y su mosaico para todos los que nos visitan, ya que se entiende da la bienvenida, si tenemos en cuenta que vivimos del turismo, lo que demuestra el grado de interés que el Partido Popular tiene por nuestra economía local.

La poda de los árboles de Fuengirola, no se hace correctamente

El Partido Andalucista denuncia el mal estado en que se encuentran la mayoría de los árboles de nuestra ciudad. Culpamos de ello a los técnicos municipales que desconocen los tiempos de la poda y la fumigación de los árboles, lo que hace que aparezcan una mayoría de ellos enfermos. Es fácil comprobarlo. Sólo tenemos que salir a la calle y observar cualquier plaza o parque para corroborar la mala salud de nuestros árboles. Los motivos son sencillamente una serie de irresponsabilidades por parte de los técnicos municipales.

Es hora de que se tale y pode en su momento adecuado, porque hacerlo en fechas inadecuadas supone que los árboles sufran y enfermen. Es inconcebible que se talen en el mes dejulio, como es el caso de la foto que acompañamos como denuncia. Lo mismo ocurre con los naranjos, que se talan con el fruto en las ramas.

Igualmente el tiempo de la fumigación tiene su momento. Hacerlo en fechas erróneas, como se está haciendo en la actualidad, supone tirar el dinero de los contribuyentes.

En Fuengirola, la mayoría de las jacarandas y los plátanos orientales se encuentran enfermos. Ello es debido a que no se ha cuidado correctamente su fumigación, pre-sentando una imagen lamentable, con hojas enfermas que se caen en julio cuando deben estar brotando. Esto supone que el trabajo de fumigación no se está haciendo correctamente.

La alcaldesa millonaria del PP

Nuevamente vuelve a ser objeto de noticia la alcaldesa de fuengirola, Esperanza Oña, y en este caso por lo que presuntamente parece una ocultación de bienes patrimoniales en su declaración al Parlamento de Andalucía.

Cabe recordar que la señora Oña pasó a declarar en 2009 la cantidad de 800.000 euros, ahora en esta legislatura 2.250.000 euros, además de un total de once inmuebles, entre viviendas y otros, con lo que casi ha triplicado su patrimonio.

Le pediríamos a Oña que nos explique el secreto de su éxito, como puede ser que habiendo sido sólo alcaldesa y no habiéndose dedicado a otra profesión, haya conseguido amasar esa fortuna, que la convierte en la alcaldesa más rica de Andalucía.

Nos tenemos que preguntar, ¿qué más cosas se le habrá olvidado declarar?

Antonio Jesús Ruiz Aguilar, elegido secretario general en el XVI Congreso Nacional del partido

El tercer teniente de alcalde y concejal delegado de Vivienda del Ayuntamiento de El Puerto de Santa María (Cádiz), Antonio Jesús Ruiz Aguilar, ha sido elegido nuevo secretario general del Partido Andalucista, al obtener el respaldo de los delegados asistentes al XVI Congreso Nacional del partido.

La candidatura del teniente de alcalde de El Puerto de Santa María se impone por 19 votos a la del ex alcalde de San Fernando, Manuel María de Bernardo. Los más de 400 delegados presentes en el XVI Congreso Nacional del Partido Andalucista han elegido en Sevilla como se-cretario general de la formación a Antonio Jesús Ruiz Aguilar por 204 votos frente a los 185 votos de la candidatura de Manuel María de Bernardo. Ha habido 9 votos en blanco.

Tras su elección como secretario general, Ruiz Aguilar ha declarado que animará por carta “a todos los militantes andalucistas a aunar las fuerzas para poner al PA donde se merece porque Andalucía nos necesita”. Asegura, además, que “mientras seamos el 100% seremos grandes, podremos trabajar por Andalucía y podremos cambiar las cosas, así es que seamos el 100%”, haciendo alusión a la unidad del partido de cara al próximo mandato, a lo que ambos candidatos se han comprometido durante el congreso.

Los alrededor de 400 delegados que han asistido a esta primera fase del XVI Congreso Nacional del PA, además de elegir a la nueva Comisión Ejecutiva Nacional, han votado a los integrantes de la Comisión Nacional Andalucista, máximo órgano entre congresos, al que, a partir de este cónclave se sumarán los alcaldes y portavoces andalucistas de los municipios de más de 50.000 habitantes, y la Comisión de Garantías, así como han elaborado un documento de reafirmación del andalucismo.

De esta manera, quedará para una segunda fase, que se celebrará en el próximo mes de noviembre, la aprobación de un documento de Acción Política y Estrategia que abordará la actuación de cara a los próximos años, y que el partido espera que sea "fruto de las aportaciones de entidades, colectivos y ciudadanos de Andalucía".

Ruiz Aguilar ha asegurado que, a pesar de que finalmente los dos precandidatos a la Secretaría General no lograran consensuar una candidatura única, su propuesta era "similar" en contenidos a la promovida por De Bernardo, de forma que ambos abogaban por "crear estructura y hacer partido", que es lo que, a su juicio, "toca hacer ahora". En esta línea, ha valorado el desarrollo del XVI Congreso Nacional, ya que, "al contrario de lo que ha ocurrido en anteriores ocasiones", de este cónclave "el partido sale sin grietas". "El cien por cien de los asistentes al Congreso ha pedido unidad, compromiso y lealtad, trabajar todos a una", ha remarcado.

En ese sentido, Ruiz Aguilar ha reconocido que quien ha sido su rival por el liderazgo andalucista se ha puesto ya "a su disposición" y, de hecho, el nuevo secretario general del PA tiene previsto integrarlo a él y a otros "nombres importantes" del andalucismo que no se habían decantado por su candidatura, como el cabeza de lista por Sevilla al Parlamento andaluz en las pasadas elecciones autonómicas Fernando Álvarez-Ossorio, o la primera teniente de alcalde de Ronda, Isabel Barriga, a la Comisión Ejecutiva Nacional.

 

Fuertes críticas al convenio colectivo planteado por el Ayuntamiento

El sindicato ULPB afirma que Oña pretende recortar cerca de dos millones del capítulo de personal

El secretario general de Unión de Policías Locales y Bomberos (ULPB) en Fuengirola, José Arjona, denunció públicamente que el Ayuntamiento de la localidad pretende recortar cerca de dos millones de euros de la partida destinada a gastos de personal en los presupuestos.

Según el responsable sindical, la alcaldesa, Esperanza Oña, habría sugerido dicha medida en elmarco de las negociaciones del convenio colectivo de los trabajadores municipales para los próximos cuatro años. Cinco de los siete sindicatos con representación en el Consistorio, habrían dado –a falta de la rúbrica– su visto bueno inicial a la propuesta del Consistorio.

Los dos millones saldrían, según Arjona, de cinco modificaciones, como la renuncia de los trabajadores a vender al Ayuntamiento sus días de asuntos propios; la supresión de la festividad del día de Santa Rita, patrona de los funcionarios, o los dos días libres que, hasta ahora, habían disfrutado los policías locales. «Por ello, le hemos pedido a la alcaldesa que al igual que nos ha pedido que hagamos un esfuerzo, ella y su equipo de gobierno den ejemplo anulando la subida de sueldos de sus concejales; que renuncie a los dos escoltas para que puedan llevar a cabo su tarea como policías; que use su propio vehículo para actos de su partido; y que suprima la televisión municipal».