El PA se posiciona sobre la LOMCE

 “Queremos dotar de absoluta autonomía a los Centros de Enseñanza; instrucción gratuita en todos sus grados y la enseñanza obligatoria impuesta son severas sanciones. Queremos que el Estado Regional mantenga un ejército de maestro y profesores” (Blas infante, 1919)

   Para el Partido Andalucista la educación ha de ser gratuita y de calidad, la mejor inversión presente y futura que puede realizar un gobierno es en la educación. Una sociedad sin educación se resquebraja. Es por ello que los Andalucistas nos oponemos frontalmente a la LOMCE, porque la competitividad como valor motivador de superación personal es positivo, siempre que vaya por ese camino. Pero si ésta competitividad se traslada a la comparación entre iguales, puede acabar en todo lo contrario, en una desmotivación preocupante por la frustración constante de no estar a la altura. Y esto es, lo que puede ocurrir al realizar, tan solo durante los 6 cursos que comprenden la educación primaria, sometiendo a dos pruebas a los niños y niñas en edades tan tempranas.

    Por todo ello, el Partido Andalucista propone un pacto por la educación alejado de intereses partidistas, ha de ser gratuita y de calidad, porque la mejor inversión presente y futura que puede realizar un gobierno es en la educación. A esto hay que unirle la reducción en becas y la concesión de la misma teniendo en cuenta la nota y no la situación económica del alumnado.

   Eliminar la prueba a realizar en tercero de educación primaria. No hay que hacer ningún tipo de prueba a estas edades para saber si un niño o niña precisa la repetición de algún curso. No podemos burocratizar la enseñanza. Los docentes llevan a cabo herramientas de evaluación para poder cumplir con lo que pretende esta prueba y así ahorrar el desembolso que supondrá la elaboración  de  la  misma y evitar la discriminación del alumbrado.

   Que el alumnado pueda optar a acceder a bachillerato o formación profesional más tarde. Optar en Educación Secundaria Obligatoria puede ayudar a erradicar el absentismo escolar pero no compartimos que un alumno que curse la opción de enseñanzas aplicadas para la iniciación a la Formación Profesional y realice la prueba por la misma no pueda optar a acceder a bachillerato. Hay que tener en cuenta que la edad en la que se toma esa decisión es temprana y puede experimentar cambios de opinión. Este cambio de opinión conllevaría el tener que esperar a la convocatoria de una nueva prueba final para hacerla por la otra opción.

    Eliminar la prueba al finalizar secundaria y así considerar toda titulación igualitaria puesto que el gobierno diferencia y marca a los alumnos según lo estudiado (enseñanzas aplicadas a bachillerato o a  Formación  Profesional Básica).  Al  finalizar  los  estudios  de bachillerato los alumnos tienen que hacer frente a una nueva prueba que tendrá un valor del 40% de la nota final. Aquí no queda el largo camino de trabas que se le ponen a los estudios puesto que la ley deja libertad a las Universidades para poder aplicar una prueba de ingreso.

    La LOMCE pretende hacer un impulso a la Formación Profesional tratando de modernizar la oferta, adaptándola a los diferentes sectores productivos, sin tener presente que el sector productivo es otra tarea del gobierno a la cual habrá que darle prioridad para rebajar el desempleo juvenil casi un 60%, que sufre nuestra tierra.

   Por último no se puede dejar en manos de las universidades la elección de sus alumnos puesto que esto podría imposibilitar el acceso a estudios superiores de un número considerable de alumnado con inquietud de seguir formándose académicamente.

                                

La muerte anunciada del Museo de Historia

El 21 mayo 1998 se publicó en el BOE un Plan de Excelencia Turística, firmado entre el Gobierno Central, la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento de Fuengirola y AEHCOS, donde salieron los primeros fondos para la creación del Museo de Artes y Costumbres Populares de Fuengirola. En el Primer Protocolo de este convenio, publicado en el BOE del 24 abril de 1998, se estableció una financiación de 201 millones de pesetas (1’2 millones de euros), de la que 50 millones de pesetas (300.000 euros) se destinarían para la 1ª fase del Museo. El 3 febrero de 1999 se publicó en el BOE el Segundo Protocolo de este acuerdo que fijaba también otro montante global de 201 millones de pesetas (1’2 millones de euros), de los que otros 50 millones de pesetas (300.000 euros) sirvieron para la 2ª fase del Museo.

El 12 junio 2000, en el BOE apareció el Tercer Protocolo para la última fase del Museo, que recibió 84 millones de pesetas (unos 504.000 euros). El 30 de agosto de 2001, sale anuncio en el BOP para la adjudicación y ejecución de las obras de terminación del Museo por un importe total de 50.426.839 pesetas (303.071,40 euros). En total se invirtieron 184 millones de pesetas (1’1 millones de euros), procedentes del erario público. Finalmente, el 14 de febrero 2003 se inaugura el Museo de Historia de la Ciudad que ocupaba en origen los edificios del antiguo matadero y casa del Veterinario. En sus inicios contaba con una superficie de 1.700 metros cuadrados, y donde se reunían vestigios de los últimos14 siglos del municipio.

Dos años después de su apertura, empezó el proceso de enajenación de este patrimonio público, y parte del Museo se derribó para construir el nuevo Ayuntamiento en abril de 2005. En juniode ese mismo año el ejecutivo de Oña decidió conceder a una empresa privada el 60% de la superficie del Museo que quedó tras construir el nuevo Ayuntamiento, como se describe en el Edicto 7346/2005, con un uso privativo de 586 m2 en el interior del Museo para la construcción, instalación y explotación de un servicio de restauración, con un canon mensual de 1.667 euros. Quedaban pues, 384 m2 para destinarlos al Museo propiamente dicho.

Ante las críticas en Plenos realizadas por el Partido Andalucista, el concejal de cultura Gregorio Hernández, alegó que este Museo era importante para la ciudad, y el restaurante podía ser un gran aliciente para que la gente acudiera a verlo. Pero una cosa es un restaurante que sea parte natural e integrante de una planta de un Museo, y otra que el restaurante le quite el 60% de la superficie total del mismo.

El tiempo nos ha dado la razón, porque desde el año 2007, poco después de abrir el restaurante, los restos que quedan del Museo han entrado en una fase de completa dejadez, hasta el punto de dejarlo morir para especulación de su futura privatización.

Por parte del Ayuntamiento apenas hay información de este Museo, y la que hay es incorrecta.Se informa de que el horario de apertura es de lunes a domingo de 11.30h a 13.30h y de 18.00h a 20.00h, y sin embargo, en la propia entrada del Museo, hasta hace poco, se podía ver un cartel escrito a mano en un trozo de papel, donde se anunciaban los horarios de apertura y cierre del Museo de Historia, indicando el horario de visitas de 11,00h a 13,00h de martes a viernes.

Este proyecto cultural, con una inversión millonaria de fondos públicos, ha sido marginado, sin promoción alguna, sin inversión, con una pésima gestión pública, condenado a un ostracismo irremediable. Casi nadie en Fuengirola debe saber que su pueblo tiene una instalación cultural de este tipo o la haya visitado. Porque este Museo es en realidad un enfermo moribundo a punto de fallecer de inanición, despojado de su superficie inicial.

Lo que comenzó como un proyecto cultural de cierta ambición ha acabado siendo un fiasco calculado y conociendo la aversión que Esperanza Oña le tiene al patrimonio público, no es de extrañar que lo que queda de este museo, acabe cerrando sus puertas y termine en manos de la privatización, con la excusa de que no ha atraído, o atrae ya a nadie, para argumentar su cierre. En la actualidad el Museo es de titularidad pública, pero gestionado por la sociedad cooperativa Infosuel, que actualmente también tiene la concesión del Castillo Sohail. Todo lo descrito deja presagiar que el cierre del museo puede ser inminente.

Como pudieron dejar derrumbar parte del Museo cuando se iniciaron las obras del nuevo Ayuntamiento, y eso a los dos años de inaugurarse, y sobre todo después de que se invirtieron 184 millones de pesetas (1,1 millones de euros) procedentes del erario público.



Otra tasa de basura sube el recibo 29 euros al año

 El equipo de gobierno del PP ha anunciado la puesta en marcha de una nueva tasa de basura, en la que por primera vez se cobrará la recogida de los residuos además de su tratamiento. Todo ello conllevará que los fuengiroleños tendrán que pagar un 9,49% más de lo que abonaban hasta ahora, mientras que a las grandes superficies se les aumentará hasta un 686%, y los pequeños comerciantes sufrirán una subida del 143% en tiendas de alimentos y comercio al por menor.

Fuentes municipales han informado de que la nueva tasa se traduce en que los vecinos abonarán siete euros más al año por este servicio. Hasta el momento el Consistorio sólo giraba los recibos del tratamiento de residuos y no la recogida. Pero lo más llamativo de esta iniciativa económica es que serán los empadronados los que sufrirán un mayor aumento del recibo, pues abonarán 29 euros más. El Consistorio advirtió que no puede dar la subvención que se aplicaba en la antigua tasa, la cual alcanzaba un 30%.

El arco anunciador de la entrada a Fuengirola desde Benalmádena, todo un ejemplo de mal gusto y abandono.

El arco anunciador de la entrada a Fuengirola desde Benalmádena, situado en la avenida de Carvajal, es uno de esos equipamientos construidos en los años 90 entre dos municipios que entonces colaboraban como buenos vecinos. Se colocó en esa posición con la finalidad de difundir entre los automovilistas que circulasen en ambas direcciones el nombre y la imagen de los municipios, a semejanza de otras localidades de la provincia.

El tiempo trascurrido, más de 12 años, y el poco cuido de dicho arco por parte de la administración fuengiroleña, hace que la instalación, al menos por la parte que corresponde a nuestra ciudad, muestre una imagen lamentable que en la actualidad perjudica más que beneficia.

Sólo tenemos que echar una mirada a las fotos que acompañamos al texto para comprobar la realidad que denunciamos, donde podemos ver un arco que muestra la letras FUENGIROLA en metal mohoso que lleva más de una década sin que los servicios operativos le dediquen ni una mirada.

Este arco es compartido por nuestros vecinos de Benalmádena cuyo nombre, al otro lado, además de aparecer en letras de mayor tamaño, está en mejor estado de conservación debido a su mantenimiento.

El Partido Andalucista, al mismo tiempo que denuncia esta dejadez del arco, lo hace igualmente con el mosaico de grandes dimensiones que da la bienvenida a los vecinos y visitantes que entren a Fuengirola por este punto, y que se encuentra ubicado a la derecha de la vía de entrada sobre un muro de mampostería.

Justo delante del mismo hay instalada una estación se servicio cuyos paneles publicitarios impiden ver este mosaico de bienvenida. ¿Es tan difícil desplazarlo unos metros o negociar con la empresa concesionaria de la estación de servicio que ubique sus carteles en otra posición?

Hacemos notar la trascendencia que para nuestro municipio tiene la imagen de este arco y su mosaico para todos los que nos visitan, ya que se entiende da la bienvenida, si tenemos en cuenta que vivimos del turismo, lo que demuestra el grado de interés que el Partido Popular tiene por nuestra economía local.

La poda de los árboles de Fuengirola, no se hace correctamente

El Partido Andalucista denuncia el mal estado en que se encuentran la mayoría de los árboles de nuestra ciudad. Culpamos de ello a los técnicos municipales que desconocen los tiempos de la poda y la fumigación de los árboles, lo que hace que aparezcan una mayoría de ellos enfermos. Es fácil comprobarlo. Sólo tenemos que salir a la calle y observar cualquier plaza o parque para corroborar la mala salud de nuestros árboles. Los motivos son sencillamente una serie de irresponsabilidades por parte de los técnicos municipales.

Es hora de que se tale y pode en su momento adecuado, porque hacerlo en fechas inadecuadas supone que los árboles sufran y enfermen. Es inconcebible que se talen en el mes dejulio, como es el caso de la foto que acompañamos como denuncia. Lo mismo ocurre con los naranjos, que se talan con el fruto en las ramas.

Igualmente el tiempo de la fumigación tiene su momento. Hacerlo en fechas erróneas, como se está haciendo en la actualidad, supone tirar el dinero de los contribuyentes.

En Fuengirola, la mayoría de las jacarandas y los plátanos orientales se encuentran enfermos. Ello es debido a que no se ha cuidado correctamente su fumigación, pre-sentando una imagen lamentable, con hojas enfermas que se caen en julio cuando deben estar brotando. Esto supone que el trabajo de fumigación no se está haciendo correctamente.

La alcaldesa millonaria del PP

Nuevamente vuelve a ser objeto de noticia la alcaldesa de fuengirola, Esperanza Oña, y en este caso por lo que presuntamente parece una ocultación de bienes patrimoniales en su declaración al Parlamento de Andalucía.

Cabe recordar que la señora Oña pasó a declarar en 2009 la cantidad de 800.000 euros, ahora en esta legislatura 2.250.000 euros, además de un total de once inmuebles, entre viviendas y otros, con lo que casi ha triplicado su patrimonio.

Le pediríamos a Oña que nos explique el secreto de su éxito, como puede ser que habiendo sido sólo alcaldesa y no habiéndose dedicado a otra profesión, haya conseguido amasar esa fortuna, que la convierte en la alcaldesa más rica de Andalucía.

Nos tenemos que preguntar, ¿qué más cosas se le habrá olvidado declarar?

Antonio Jesús Ruiz Aguilar, elegido secretario general en el XVI Congreso Nacional del partido

El tercer teniente de alcalde y concejal delegado de Vivienda del Ayuntamiento de El Puerto de Santa María (Cádiz), Antonio Jesús Ruiz Aguilar, ha sido elegido nuevo secretario general del Partido Andalucista, al obtener el respaldo de los delegados asistentes al XVI Congreso Nacional del partido.

La candidatura del teniente de alcalde de El Puerto de Santa María se impone por 19 votos a la del ex alcalde de San Fernando, Manuel María de Bernardo. Los más de 400 delegados presentes en el XVI Congreso Nacional del Partido Andalucista han elegido en Sevilla como se-cretario general de la formación a Antonio Jesús Ruiz Aguilar por 204 votos frente a los 185 votos de la candidatura de Manuel María de Bernardo. Ha habido 9 votos en blanco.

Tras su elección como secretario general, Ruiz Aguilar ha declarado que animará por carta “a todos los militantes andalucistas a aunar las fuerzas para poner al PA donde se merece porque Andalucía nos necesita”. Asegura, además, que “mientras seamos el 100% seremos grandes, podremos trabajar por Andalucía y podremos cambiar las cosas, así es que seamos el 100%”, haciendo alusión a la unidad del partido de cara al próximo mandato, a lo que ambos candidatos se han comprometido durante el congreso.

Los alrededor de 400 delegados que han asistido a esta primera fase del XVI Congreso Nacional del PA, además de elegir a la nueva Comisión Ejecutiva Nacional, han votado a los integrantes de la Comisión Nacional Andalucista, máximo órgano entre congresos, al que, a partir de este cónclave se sumarán los alcaldes y portavoces andalucistas de los municipios de más de 50.000 habitantes, y la Comisión de Garantías, así como han elaborado un documento de reafirmación del andalucismo.

De esta manera, quedará para una segunda fase, que se celebrará en el próximo mes de noviembre, la aprobación de un documento de Acción Política y Estrategia que abordará la actuación de cara a los próximos años, y que el partido espera que sea "fruto de las aportaciones de entidades, colectivos y ciudadanos de Andalucía".

Ruiz Aguilar ha asegurado que, a pesar de que finalmente los dos precandidatos a la Secretaría General no lograran consensuar una candidatura única, su propuesta era "similar" en contenidos a la promovida por De Bernardo, de forma que ambos abogaban por "crear estructura y hacer partido", que es lo que, a su juicio, "toca hacer ahora". En esta línea, ha valorado el desarrollo del XVI Congreso Nacional, ya que, "al contrario de lo que ha ocurrido en anteriores ocasiones", de este cónclave "el partido sale sin grietas". "El cien por cien de los asistentes al Congreso ha pedido unidad, compromiso y lealtad, trabajar todos a una", ha remarcado.

En ese sentido, Ruiz Aguilar ha reconocido que quien ha sido su rival por el liderazgo andalucista se ha puesto ya "a su disposición" y, de hecho, el nuevo secretario general del PA tiene previsto integrarlo a él y a otros "nombres importantes" del andalucismo que no se habían decantado por su candidatura, como el cabeza de lista por Sevilla al Parlamento andaluz en las pasadas elecciones autonómicas Fernando Álvarez-Ossorio, o la primera teniente de alcalde de Ronda, Isabel Barriga, a la Comisión Ejecutiva Nacional.

 

Fuertes críticas al convenio colectivo planteado por el Ayuntamiento

El sindicato ULPB afirma que Oña pretende recortar cerca de dos millones del capítulo de personal

El secretario general de Unión de Policías Locales y Bomberos (ULPB) en Fuengirola, José Arjona, denunció públicamente que el Ayuntamiento de la localidad pretende recortar cerca de dos millones de euros de la partida destinada a gastos de personal en los presupuestos.

Según el responsable sindical, la alcaldesa, Esperanza Oña, habría sugerido dicha medida en elmarco de las negociaciones del convenio colectivo de los trabajadores municipales para los próximos cuatro años. Cinco de los siete sindicatos con representación en el Consistorio, habrían dado –a falta de la rúbrica– su visto bueno inicial a la propuesta del Consistorio.

Los dos millones saldrían, según Arjona, de cinco modificaciones, como la renuncia de los trabajadores a vender al Ayuntamiento sus días de asuntos propios; la supresión de la festividad del día de Santa Rita, patrona de los funcionarios, o los dos días libres que, hasta ahora, habían disfrutado los policías locales. «Por ello, le hemos pedido a la alcaldesa que al igual que nos ha pedido que hagamos un esfuerzo, ella y su equipo de gobierno den ejemplo anulando la subida de sueldos de sus concejales; que renuncie a los dos escoltas para que puedan llevar a cabo su tarea como policías; que use su propio vehículo para actos de su partido; y que suprima la televisión municipal».

Aparecen 13 millones más de deuda para pago a proveedores

En el mes de marzo se aprobaron 16 millones como deuda definitiva de proveedores, dos meses más tarde la deuda es cercana a los 30 millones.  

En el pasado mes de mayo tubo lugar un pleno extraordinario con carácter urgente en el Ayuntamiento de Fuengirola para aprobar el préstamo de pago a proveedores de las entidades locales, tal y como expresa el RDL 4/2012. En este caso el Ayuntamiento de Fuengirola envió el pasado mes de marzo un informe de deuda de 16 millones de euros. Mes y medio más tarde dicha deuda ha crecido considerablemente pidiendo al gobierno estatal casi 30 millones para hacer frente a las deudas contraídas con proveedores. Es un escándalo el enorme crecimiento de dichas cifras, y es que el Ayuntamiento ha sacado nuevas facturas de los cajones, facturas que hace mes y medio negaban y ahora resulta que existen.

El Partido Andalucista ha criticado la falta de transparencia exhibida por el equipo de gobierno de Esperanza Oña, quien además no ha facilitado a la opinión pública la identidad de las nuevas empresas que ostentan tales deudas hasta alcanzar estos 13 millones de euros. La información que ofrecen como siempre es la mínima, tienen miedo a que se sepa la verdad, y la verdad es que están llevando al Ayuntamiento a la quiebra técnica, ya que hace tan sólo escasos meses se computaron cerca de 96 millones de euros como deuda viva en el Ayuntamiento.

Además, según la concejala de hacienda la nueva deuda se debe a una sentencia sobre la obra del mercado tenencia alcaldía de Los Boliches. Esta situación ya la denunció la oposición en el debate de los últimos presupuestos, e incluso el propio interventor asumió que se debía haber previsto el pago a la UTE que realizó la obra ya que existía una sentencia de 2009 para ejecutar dicho pago.

Sea como fuere el Ayuntamiento de Fuengirola contaba hasta Mayo con 1.157 facturas en los cajones, hoy presenta una deuda cercana a los 30 millones con el gobierno estatal, quien asumirá las facturas. Esto no le saldrá gratis al Ayuntamiento quien deberá amortizar el crédito en 10 años y sumarse a un plan de ajuste que prevé una subida brutal de impuestos y reducción de plantilla, a tenor de los datos que facilitó el Ayuntamiento con respecto al plan de Ajuste. Este, que fue aprobado en Marzo, deberá rehacerse para incluir recortes en otros 13 millones, donde Oña ya ha avanzado que se subirán impuestos, y se recortarán conceptos salariales como la eliminación del trabajo los fines de semana.

De hecho, según advierte el propio interventor en su informe vinculante, la deuda ha crecido estos 13 millones debida a la sujeción por parte de diferentes empresas al artículo 4 del RDL, donde se habilitan fórmulas para que las empresas reclamen las deudas que el propio Ayuntamiento no les quiere reconocer. Según parece este ha sido uno de los motivos que han disparado las cifras.

Algunos empresarios han denunciado el acoso que sufren por parte del Ayuntamiento, ya que según parece este no ha querido reconocer todas las facturas que les adeuda el consistorio. Conocemos fehacientemente casos de empresas donde se les adeudan 5 facturas de miles de euros y sólo se les ha reconocido una de ellas.

Oña acusada de cohecho

La Alcaldesa de Fuengirola ha sido acusada por la oposición de los viajes gratis que han disfrutado tanto ella como otros cargos públicos del Partido Popular.

Nos encontraríamos ante un presunto delito de cohecho impropio pues tanto la señora Oña como la anterior edil de urbanismo, Ana Mula, aceptaron dádivas importantes como cruceros aprovechándose de su condición de cargo público, así lo han reconocido públicamente haber viajado gratis en el crucero del pasado 25 de octubre de 2010. Delito tipificado en el artículo 426 del código penal donde se recoge que "autoridad o cargo público que admite dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración de su función”, incurrirán en delito de cohecho impropio.

Oña no ha explicado públicamente cuántas veces y cuántos cargos públicos del PP han viajado gratis a lo largo de estos últimos cuatro años, en viajes organizados desde el Ayuntamiento para colectivos ciudadanos de personas mayores, jóvenes o vecinos en general, dándose la circunstancia que mientras muchos fuengiroleños no pueden salir de viaje por la actual situación económica, su alcaldesa acepta regalos para viajar de manera gratuita. No hablamos de un obsequio a la ciudadana Esperanza Oña, hablamos de un regalo a la alcaldesa de la ciudad con potestad para firmar convenios urbanísticos, contratar viajes municipales, dar licencias y un largo etcétera.

No queremos pensar que estos viajes puedan cambiar el voto de jubilados y pensionistas.

Golpe de estado contra la autonomía Andaluza

El nacionalismo conservador catalán ha salido del armario. Con la ayuda de la derecha centralista planea dar un Golpe de Estado al pacto constitucional de 1978 para expulsar a Andalucía del estatus de nacionalidad histórica. Con la música de fondo de la crisis de la deuda y la inestabilidad en los mercados financieros, Duran i Lleida no ha tardado en defender una España asimétrica en la que sólo Cataluña, Euskadi, Navarra y Galicia conserven la autonomía política. Para el resto de comunidades autónomas, el líder del partido más derechista, insolidario y cerril de CiU aboga por un grado mínimo de descentralización. La víctima, de esta relación peligrosa, será Andalucía. Por rebelde, indomable, vaga, subsidiada, deficitaria, izquierdista, equivocada e inconsciente. Y por votar lo que no debía.

Ni Cataluña, ni Euskadi, ni Navarra ni Galicia conquistaron en la calle los máximos niveles de autogobierno; Andalucía, sí. Sin embargo, en este festival para reeditar la España autonómica no cabe Andalucía. Los enemigos del “café para todos” y achicoria para Andalucía quieren culpar a las autonomías del elevado déficit del Estado, a pesar de que es la Administración General del Estado la que ha incurrido en el doble de déficit que las comunidades autónomas. Lo que subyace en el fondo de este debate es la andalufobia que sufren los nacionalismos del norte y la derecha española. Quieren destruir nuestra conquista como pueblo porque nuestra comunidad es “artificial” frente a las “naturales”.

En Madrid, el secretario de Estado cuestiona las cuentas públicas de Andalucía sin dar datos concretos sobre la supuesta desviación del déficit que denuncia. Tanto a CiU como al PP les molesta profundamente que Andalucía haya recobrado su peso en el Estado, votando en contra de lo esperado y diferente al resto de España. De ahí que cuestionen nuestra solvencia financiera basándose en rumores de las empresas que proveen de material sanitario a la Junta de Andalucía. De chiste si no fuera porque el objetivo que esconde la gracia es demasiado escabroso. Este affaire repentino que viven el nacionalismo catalán y la derecha española ha nacido como una entente estratégica para desmantelar las conquistas sociales a cambio de que el PP acepte una involución en el Estado Autonómico y reserve los máximos niveles de autogobierno a la España del norte. No tienen pudor en expulsar a Andalucía de su propia utopía como pueblo.

Que los ataques a nuestra autonomía, a cara descubierta, hayan comenzado justo tras las elecciones andaluzas no es por azar. Por eso, en esta Legislatura, los andaluces tenemos que organizarnos cívicamente para salir a la calle a reeditar la utopía del 4 de diciembre de 1977. Y para esta causa, necesitamos un Gobierno andaluz estable y firme ante las amenazas que atentan directamente contra la autonomía andaluza.

El andalucismo político tiene que volver a ser la vanguardia que encabece las aspiraciones de autogobierno del pueblo andaluz. Y, por supuesto, el andalucismo no puede ser de otra cosa que de un Partido Andalucista fuerte.

El PA considera un atentado contra Andalucía los Presupuestos Generales del Estado

   El Partido Andalucista califica de ataque directo contra la autonomía y el estatuto andaluz las inversiones previstas para Andalucía en los Presupuestos Generales del Estado, que destinan a nuestra comunidad un 37,6 por ciento menos que en el pasado 2011. Entendemos esto como una rabieta del PP por no gobernar en Andalucía, vulnerando el Estatuto de Autonomía andaluz, por cuanto no se cumple lo aprobado en la Disposición Adicional Tercera que establece para Andalucía un inversión de casi el 18 por ciento, en función de su población, ya que estos presupuestos sólo destinan un 14,6 por ciento del total para Andalucía. Algo que el Partido Andalucista reclamó el pasado 25 de febrero al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, con una marcha protesta ante el Palacio de La Moncloa.

    Exigimos la inmediata rectificación del proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, antes de su aprobación en el Congreso de los Diputados, porque de lo contrario sería un ataque directo contra la autonomía y el estatuto andaluz, y apelamos al sentido de la responsabilidad y al deber con la ciudadanía de los diputados andaluces que están sentados en la cámara baja, para que dejen a un lado las directrices partidarias y en el trámite parlamentario de los presupuestos voten, con su rechazo, a favor de Andalucía.

    Sobre los datos del paro conocidos, el Partido Andalucista señala que evidencian que la reforma laboral destruye empleo.

    Para el Partido Andalucista, estos presupuestos son fruto de una rabieta del Partido Popular que no se resigna a no gobernar en  Andalucía y quiere castigar el voto de los andaluces reduciendo las inversiones públicas.

    Andalucía es sabia, y el 25M votó contra los recortes, la reforma laboral y unos presupuestos que todos sabíamos iban a perjudicar a nuestra tierra.

    Es evidente lo que el Partido Andalucista viene denunciando desde la aprobación  de la reforma laboral, y es que no crea empleo, sino que lo destruye. Uno de cada tres parados que hay en España es andaluz, lo que para los andalucistas pone de nuevo de manifiesto que el Partido Popular sólo tiene en Andalucía un interés electoralista.

    Ahora que ya han pasado las elecciones, en vez de apostar por Andalucía y convertir nuestro desempleo en un asunto de Estado, el gobierno central nos vuelve a dar de lado y en vez de destinar inversiones para crear empleo, las reduce.

Fuengirola en decadencia

Fuengirola, una ciudad con todo el territorio agotado, una ciudad sin posibilidad de expansión por ningún sitio, una ciudad endeudada muy por encima de sus posibilidades, una ciudad donde los miles de millones que han entrado en los últimos años han sido dilapidados en obras la mitad innecesarias, una ciudad con un Ayuntamiento con fama de opacidad, que no entrega información a nadie a no ser por vía judicial, una ciudad que tiene una televisión local que la ven cuatro gatos, que cuesta como mínimo al ciudadano 1.200.000 euros, y que se mantiene para que a cada momento pongan algún programa en que salga la alcaldesa, y una ciudad, en definitiva, en la que su futuro es que la mayoría de las personas con edad de trabajar se tengan que marchar por su estancamiento y pocas posibilidades.

  Este es el panorama que tiene Fuengirola, digan lo que digan y mientan lo que mientan sus dirigentes. Miren las ciudades del entorno y verán que hasta el turismo es diferente, gente joven, lugares de ocio para jóvenes, puertos deportivos magníficos, hoteles de cinco estrellas, campos de golf, etc. Ya no tenemos ni aparcamientos gratis, se han ido convirtiendo en plazas de pago. Esta es la verdadera situación y no los slogans tan rebuscados y cursis para ocultar la realidad.

Una furtiva lágrima

Al valorar las recientes elecciones andaluzas, políticos y medios informativos han vuelto a cumplir la ironía de Goethe: “Agradezcamos a Dios el don de la palabra, que tanto nos ayuda a ocultar el pensamiento”. Uno y otro bando, anclados en el bipartidismo más antidemocrático, han expuesto el análisis “pro domo sua” de los resultados electorales, y su consiguiente júbilo. Pues bien, entre tanto gozo yo derramo una furtiva lágrima de nostalgia, al comprobar, una vez más, que Andalucía será, casi, la única región de la vieja Europa sin un importante partido que represente su nacionalismo en su cámara regional.
La honestidad y la honradez son dos premisas que se hacen imprescindibles para cualquier político que se precie. La sociedad actual no ve con buenos ojos a una parte de la clase política, envuelta en escándalos y corrupciones continuas. Hay otros que incumplen sus promesas electorales alegremente, ignorando el voto prestado y el compromiso adquirido con quienes confiaron en ellos. Se convierten así en personajes de poco fiar, arrastrando en su descrédito a otros que sí anteponen los intereses generales de la ciudadanía a los suyos y de su propio partido.
Durante la larga historia del Partido Andalucista, sus hombres y mujeres han demostrado siempre ese talante y seriedad que requiere el buen hacer del político competente, que se mueve en la cercanía del ciudadano, que sabe de sus problemas y trabaja para resolverlos. Porque el Partido Andalucista trabaja para Andalucía y sus ciudadanos.
Necesitamos un grupo andalucista creador de consensos cuando el reglamento así lo exija. Es el papel que en Andalucía no juegan los partidos nacionalistas. Seguimos instalados en una irreconciliable bipolaridad. Pero la dolorosa lágrima se debe sin lugar a dudas al largo e ininterrumpido ocaso del voto Andalucista. Aquí mi pena no es política sino sentimental, porque considero el nacionalismo como una desventura histórica de la que Andalucía y el pueblo andaluz no son merecedores.
Según Savater, el nacionalismo no es una idea, sino un sustituto de las ideas. Siendo la “Nación” un sentimiento cercano a lo primitivo, el “Estado”, civilizador, aglutinador e igualador, ocupa un peldaño evolutivo más alto. Convicción que es compatible con mi añoranza de aquellos bravos andalucistas como Arredonda, Uruñuela, Rojas Marcos o Rodríguez Andrade, tan próximos en el sentimiento andaluz y, sobre todo, tan importantes para el éxito de la transición política en Andalucía.

La ampliación del Puerto de Fuengirola

Desde hace varias legislaturas, el Partido Andalucista ha venido denunciando el estado de abandono en que se encuentra el Puerto deportivo de Fuengirola, y la pésima gestión realizada por la señora Oña y la Junta de Andalucía, debido al mal entendimiento que ambas administraciones mantienen desde siempre. Pues bien, ya están saliendo a la luz las verdades que durante tanto tiempo hemos venido denunciando, y ha quedado demostrado que la señora Oña mentía.
La Agencia pública de puertos de Andalucía (APPA), quiso responder a la alcaldesa de Fuengirola por las declaraciones que realizó recientemente en las que aseguraba sufrir agravios políticos, al comparar la ampliación del puerto de Benalmádena con el de Fuengirola. En este sentido, desde el organismo público se recrimina que el Consistorio acabara con un principio de acuerdo en el que se comprometió a buscar inversores privados para hacer frente a la remodelación del Puerto. Desde la Junta de Andalucía se apunta que el pasado mes de junio se alcanzó un principio de acuerdo, propuesto por el Ayuntamiento, sobre la fórmula para hacer viable el proyecto.
Era un convenio entre las administraciones para delegar en el ayuntamiento de Fuengirola, encargándose de aportar las actuaciones y los inversores privados y negociar directamente el rescate con los afectados. De esto nunca se informó en las reuniones del consejo de administración del Puerto, sólo lo conocían los privilegiados del Partido Popular, que lo ocultaron premeditadamente.
Esto era precisadamente lo que el Partido Andalucista venía demandando desde siempre. Aún así, en septiembre pasado, el Consistorio dio marcha atrás en ese principio de acuerdo eximiéndose de la responsabilidad, acordada con anterioridad.
Por eso decimos que ya está saliendo la verdad de lo que desde el Partido Andalucista hemos venido denunciando durante tantos años. Ahora se sabrá realmente cuánto le ha importado al Partido Popular el lamentable estado en el que están los comerciantes del Puerto deportivo, porque no tenemos que olvidar que el Ayuntamiento es propietario del 51% de los atraques y el 10% de los locales, sin poner un sólo euro, porque el puerto se construyó con el dinero que pagaron los concesionarios en su momento.
Los comerciantes, durante todos estos años, han venido denunciando la dejación del Ayuntamiento en el puerto; falta de alumbrado, deterioro de suelos, humedades en los techos de los locales por filtraciones de agua, desperfectos en las torres, etc. El estado actual es de abandono a pesar de ser, hasta la fecha, la única Sociedad Municipal que cada año da grandes beneficios.
Por eso, desde siempre, el Partido Andalucista de Fuengirola ha apoyado las reivindicaciones de los comerciantes y denunciado públicamente estas graves anomalías.

Eliminar las diputaciones ahorraría 22.000 millones de euros

Vuelven a desempolvarse viejos debates sobre la conveniencia de eliminar, o cuando menos rediseñar, instituciones que se han quedado obsoletas y son, además, un saco sin fondo para los recursos públicos. La supresión de las diputaciones supondría el 50 % del recorte estimado por el Gobierno. Creadas hace dos siglos, las 38 diputaciones provinciales, tres forales, siete cabildos y cuatro consejos insulares suponen un gasto anual cercano a los 22.000 millones de euros. De ellos, algo más de 15.000 millones corresponden a las tres forales, mientras que los 6.800 millones restantes los suponen las demás instituciones intermedias.
Con más de un millar de diputados provinciales, emplean a cerca de 80.000 personas y tienen otro punto débil en su deuda, que al cierre del 2010 alcanzaba los 6.358 millones de euros. Estos entes locales intermedios han quedado, en la mayoría de los casos, relegados, lo que los convierte en Administraciones redundantes, además de añadir una complejidad innecesaria que solo alimenta el gasto, la confusión competencial y la ineficiencia. El Partido Andalucista aboga abiertamente por su supresión.

Oña aprueba una desviación presupuestaria de 75.000 euros para Fuengirola TV

Ahora el gobierno del PP aprueba disminuir 75.000 euros destinados a actividades turísticas para aumentar gastos en FTV que no tiene presupuestados

El Partido Andalucista reprocha duramente que la alcaldesa siga quitando dinero de todas las partidas presupuestarias para dárselo a la televisión menos plural de Andalucía, según los últimos informes oficiales. En los presupuestos para 2012 el gobierno del Partido Popular ha aprobado una desviación presupuestaria para Fuengirola TV de 75.000 euros extras, todo ello en detrimento del área de turismo. Recordemos que la FTV ya está subvencionada con 1.200.000 euros anuales.
Para los andalucistas esta desviación es grosera e insultante, que discrimina duramente al turismo, nuestra principal industria generadora de riqueza y empleo que debemos potenciar y perjudica claramente a los parados de Fuengirola, ya que ese dinero tiene que dedicarse para generar empleo a través del turismo y no para usarlo en propaganda política en el juguete favorito de Oña, una televisión donde se miente sobre las subidas de impuestos o atacando personalmente a quienes cuestionan su política de rodillo.

Apóyanos con tu voto

Desde el Partido Andalucista nos es grato ponernos en contacto contigo, porque estamos convencidos de que eres uno de los miles de andaluces que están padeciendo el engaño o estafa política. Estamos cansados de partidos políticos que nos prometen grandes cosas y ventajas, pero cuando consiguen el poder se olvidan de las promesas y ellos mismos son los únicos beneficiados.
Por tal motivo queremos pedirte en esta ocasión más que nunca que confíes en nosotros, dándonos la oportunidad de demostrar la constancia de nuestro trabajo, para mejorar el futuro de los tuyos y de nuestra tierra.
Para que Andalucía ocupe el lugar que le corresponde hace falta que los andaluces nos apoyemos entre nosotros.
Si en Andalucía somos más del doble de habitantes que en otras comunidades ¿Por qué nuestro peso político es menor que el de todas ellas?
Sólo con tu colaboración podemos cambiar esta situación. Apóyanos con tu voto.

El Partido Andalucista contra el paro

El saldo migratorio español publicado por el INE, fue negativo en 2011 por primera vez. Hubo 50.090 emigrantes más que inmigrantes. Ya en 2010 Andalucía fue la Comunidad Autónoma que más emigrantes de nacionalidad española aportó y en 2011 casi se ha quintuplicado. Por otra parte la población, especialmente la joven andaluza, recibe continuos mensajes de que la única salida ante el paro masivo es la “salida” al exterior, pero a diferencia del pasado, en este momento se requiere mano de obra muy cualificada, especialmente universitarios.
Si unimos estos datos con los índices de fracaso escolar andaluces y los ratios de inversión en educación que se han estado llevando a cabo en Andalucía (5.000 €/alumno), comparados con el Estado (6000 €/alumno), o con comunidades “ricas”, como el País Vasco” (10.000 €/alumno), se han estado poniendo las bases de la realidad actual: Emigración creciente de un importante grupo de jóvenes cualificados y condena a la pobreza a gran parte de la población joven andaluza que no ha alcanzado las cotas de formación y especialización requeridas, en parte debido al atractivo del sector de la construcción por la burbuja inmobiliaria, por mercados laborales, como el alemán, altamente tecnificados.
Esta situación está provocando un desaliento y desesperanza en nuestros jóvenes, que desorientados corren el riesgo de caer en la tentación de la xenofobia, o de opciones conservadoras, que miran al extranjero o los políticos, por ejemplo, como los culpables de su situación.
Andalucía necesita de una esperanza basada en proyectos sociales, económicos y culturales, que teniendo en cuenta la radical-democracia, y nuevos sistemas productivos basados en nuestras características naturales y culturales, saquen a esta tierra del pozo de la desesperanza. El Andalucismo del siglo XXI que el PA representa debe convertirse en la referencia fundamental para la juventud andaluza, defraudada por el PSOE, pero que será aún más defraudada por opciones conservadoras como el PP.

El PA Comarcal presenta recurso en los tribunales contra la barrera electoral

Bajo la defensa técnica de los letrados don Cristóbal González Palma y don Rafael Prieto Tenor, el Partido Andalucista ha presentado a la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Málaga, recurso contra la barrera electoral en las Elecciones Municipales, que supone un ataque inopinado a la línea de flotación de la Constitución. El artículo 180 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General (LOREG) elimina, de forma previa al reparto de escaños en los Ayuntamientos, a los Partidos que no hayan obtenido el 5% de los votos válidos en los respectivos municipios. Así, la exclusión institucional de un partido político pequeño, cuyos votos matemáticamente le dieran representación electoral supone dejar sin representación a sus electores, perder las subvenciones por cargos electos (que ayudan a pagar la campaña electoral) y no poder acceder a los medios materiales y humanos de que disponen los grupos municipales para poder realizar un legítimo trabajo en beneficio de sus votantes, en particular, y del municipio de turno, en general.
Pues bien, la barrera electoral del 5% supone, cuanto menos, un ataque frontal a tres de los cuatro pilares de la Constitución (justicia, igualdad y pluralismo político), lo que es tanto como un ataque inopinado a la línea de flotación de la Constitución, de nuestro Estado social y democrático de Derecho. El tema no es que la barrera electoral sea igual para todos. El asunto es que la barrera es una vergonzante maniobra para excluir a los partidos pobres del reparto de los escaños.
La barrera es injusta, caprichosa y arbitraria. ¿Por qué el 5% y no el 3% como para el acceso al Congreso de Diputados? ¿Por qué no el 10% y dejamos solos a PP y PSOE en las instituciones, junto a los nacionalistas vascos y catalanes en sus respectivas circunscripciones?
Por tanto, cuando la Constitución prescribe que el acceso se realizará en condiciones de igualdad, no puede sobrevenir una ley a adulterar el espíritu del Constituyente, entre otras cosas, por la jerarquía normativa que garantiza el artículo 9.3 C.E. Eso es lo que inequívocamente ocurre con la barrera electoral del artículo 180 LOREG. La igualdad debe ser real y efectiva. Y el concepto de igualdad ha de interpretarse “según el sentido propio de las palabras” (art. 3.1. C.c.), dada su claridad conceptual.
Al establecer una barrera electoral, injusta y arbitraria, los poderes públicos no sólo no eliminan los obstáculos para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas (art. 9 C.E.), sino, antes al contrario, ponen esos obstáculos para burlar la Constitución y conseguir el efecto contrario a lo pretendido por la Carta Magna. Es decir que los cuatro pilares de nuestro Estado de Derecho son la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
En consecuencia, no caben restricciones arbitrarias de los pilares constitucionales, como la impuesta por el artículo 180 LOREG, por lo que tal precepto debe ser declarado inconstitucional, con lo que la barrera electoral que impone debe ser depurada del ordenamiento jurídico español. Mientras tanto, los partidos pequeños seguirán sintiéndose “atracados” o “robados”, y los electores que los votaron, burlados. La barrera electoral del 5% hace que candidatos con más apoyo de los ciudadanos se vean fuera de las instituciones en beneficio de otros con menor representación democrática.
Dejar a un partido político pequeño fuera de las instituciones, de forma caprichosa e injusta, restringe el pluralismo político, adultera la formación de la voluntad popular y deja a un buen número de electores sin la representación política que, libremente, éstos eligieron.