EL PARQUE DE BOMBEROS DE FUENGIROLA PADECE ESCASEZ DE MEDIOS TÉCNICOS Y HUMANOS

El Grupo Municipal Andalucista, tras recabar información al Equipo de Gobierno en el pasado Pleno del 28 de Abril, así como mediante escritos al Concejal de Seguridad Ciudadana sobre la situación actual del Parque de Bomberos de la ciudad, su protocolo de actuación en caso de emergencias, preparación de sus efectivos humanos para eventualidades derivadas del nuevo servicio público de Gas Natural, adecuación del material disponible, etc., quiere hacer las siguientes propuestas de mejoras:
Creemos conveniente dar a conocer mediante plano la localización de los hidrantes que tenemos en nuestro municipio, cuántos están averiados o fuera de servicio y por qué lo están. Sabemos que se revisan, como no podría ser de otra manera, pero hay un porcentaje bastante elevado de los más de 200 hidrantes que hay localizados, que se encuentran fuera de servicio o averiados, en algunos casos desde hace entre 5 y 10 años.
Este hecho es muy peligroso para la integridad de los ciudadanos en caso de incendios, lo que podría costar vidas humanas, por lo que solicitamos se reparen todos los defectuosos a la mayor brevedad posible, y al mismo tiempo que se unifiquen estos mecanismos para facilitar el desarrollo del trabajo.
La plantilla del Cuerpo de Bomberos de Fuengiorla la forman profesionales muy cualificados que realizan trabajos con escasos medios técnicos y humanos. A pesar de que estaba previsto el aumento de la misma en el catálogo de puestos de trabajo de 2007, la ampliación de estas plazas no se ha llevado acabo. En el catálogo de 2008 también está recogida esta ampliación, pero no han sido convocadas. En los últimos 18 años la plantilla sólo ha experimentado un incremento de 4 efectivos, siendo en la actualidad de 21. Esto viene a corroborar que estamos dando un servicio que no se ajusta a las recomendaciones de la Unión Europea, cuyo ratio por habitante y población prevé por cada 1000 habitantes, un bombero, por lo que la plantilla debería de ser en tal caso de 74 hombres. Nuestra petición es que se aumente anualmente acorde con las normativas.
En cuanto a la preparación y especialización del Cuerpo de Bomberos para atender emergencias derivadas del nuevo servicio de Gas Natural, sólo se le ha impartido un curso de un día de duración ofrecido por un inspector jefe, y sin diploma. El protocolo de actuación en caso de incendio por fuga de gas, todavía no se ha completado.
En consecuencia, el Grupo Municipal Andalucista propone se refuerce el servicio, al menos, con la ampliación de plantilla prevista en el catálogo de 2008, teniendo en cuenta la media de edad, y se les dote de los cursos necesarios para su especialización.
Nuestro Cuerpo de Bomberos realiza su trabajo con escaso equipo técnico. La ausencia de un camión auto escala, promesa incumplida de la Corporación en la legislatura pasada, se hace necesario por ser un vehículo vital en aquellas actuaciones sobre inmuebles de más de 3 plantas, por lo que debe ser una realidad cuanto antes.

EL POLÉMICO ACUERDO DEL GRUPO ANDALUCISTA CON EL GOBIERNO CENTRAL, DESBLOQUEÓ EL PROCESO AUTONÓMICO ANDALUZ, PERO PROPICIÓ SU FRACASO ELECTORAL.

El pueblo andaluz, que se volcó el 28 de febrero de 1980 en la consecución de su autonomía, ha sido y será siempre el verdadero protagonista de su historia. Sin embargo, después de 27 años de prodigios y desatinos, de esperanzas y frustraciones, un buen puñado de hombres y de mujeres andaluces pusieron su rúbrica en los proyectos del duro caminar hacia el autogobierno y el bienestar. Unos verán escrito su nombre con letras de oro en los anales históricos; otros caerán en la fosa del olvido y otros –quizás los menos-, serán recordados con amargura. Ellos son, para bien o para mal, algunos de los protagonistas de los últimos 27 años.
Conviene clarificar, una vez más, cómo se produjo el desbloqueo de la Autonomía andaluza y el papel jugado por cada una de las formaciones políticas que tuvieron participación en este delicado proceso. Las fuerzas políticas que a partir de las legislativas de junio de 1977 consensuaron el Título VIII de la Constitución, estuvieron de acuerdo en admitir dos tipos de autonomías. Una, con mayores competencias y autogobierno, las llamadas “nacionalidades históricas”, que mediante la Disposición Transitoria II accedían a la misma automáticamente, en virtud de unos supuestos “derechos históricos” que anteriormente habían adquirido. Otra, aplicable al resto de las posibles comunidades, con inferiores cuotas de autogobierno, y a la que se accedería mediante el artículo 143 de la Constitución. Para atemperar el “agravio comparativo” que pudiera originarse, y las manifestaciones andaluzas del 4 de diciembre de 1977 fueron testimonio, se instrumentó el “famoso” artículo 151 de la Constitución, en cuya virtud también pudiera alcanzarse similares techos competenciales por otras comunidades, de las llamadas “no históricas”, mediante la celebración de un referéndum.
Los andalucistas se opusieron a la Ley Reguladora de las distintas modalidades de Referéndum de 18 de enero de 1980, que cerraba todas las posibilidades prácticas de que se ganara por la vía del artículo 151 que exigía más de la mitad del censo. Y además, por si fuera poco, en todas y cada una de las ocho provincias de tal modo que, con sólo una provincia que no alcanzara tal proporción, esta vía quedaba cerrada. El referéndum se celebró el 28 de febrero de 1980 y, como era previsible, dadas las condiciones aprobadas por el PSOE, no se ganó por escaso margen en Almería, con lo que el proceso autonómico quedaba bloqueado durante un lustro.
El camino no fue fácil y Andalucía tuvo que luchar, como ninguna otra Comunidad, para que le fuera reconocida la autonomía plena. Antes habían dado la cara Rafael Escuredo, que se vio obligado a dimitir al chocar sus planteamientos autonómicos con los de Alfonso Guerra. Y Manuel Clavero, que igualmente dimitió como ministro de UCD, por estar en desacuerdo con el tratamiento que el Gobierno presidido por Adolfo Suárez daba a la cuestión de la autonomía andaluza.
Se habrá podido estar de acuerdo o en desacuerdo con estas dimisiones, un hecho insólito en los hábitos del político español, pero desde la perspectiva del tiempo podemos calibrar la decisiva importancia que tuvo la cuestión andaluza en la configuración del Estado de las Autonomías. Posiblemente, si Andalucía no hubiera logrado acceder a su autogobierno pleno, el mapa autonómico del país sería muy distinto de lo que es hoy día.
La voluntad autonómica del pueblo andaluz fue patente y si ese referéndum lo pudieron ganar los andaluces fue gracias al concurso de muchas fuerzas coincidentes. La enorme contribución de los Andalucistas, donde cabe valorar en términos positivos el polémico acuerdo de Alejandro Rojas-Marcos con Rodolfo Martín Villa, que permitió desbloquear el problema y permitir negociar una solución. Se criticaron ásperamente las tesis de los Andalucistas, pero la realidad histórica ha demostrado su decisiva contribución en la lucha por la autonomía y más concretamente por el acierto de haber pactado con el Gobierno centrista de Madrid una salida siempre defendible, contra las calumnias socialistas.
Y vino entonces un hombre, que denunció el pacto entre la UCD y el PSOE, que midió el riesgo, y que rompió aquel silencio de cementerio en que los centralistas habían sumido a Andalucía. Un hombre que forzó la conversión de la derrota legal en victoria moral. Un hombre que para eso tuvo que pactar, en nombre del Grupo Andalucista, sabiendo que en ello les iba su credibilidad política. Y un Partido Andalucista que cogió la lata de gasolina constitucional, se la roció, prendió la llama del andalucismo y se quemó a lo bonzo, sabiendo que se inmolaba. Fue en la sesión plenaria del 17 de septiembre de ese mismo año, con motivo de la moción de confianza solicitada por el Presidente Adolfo Suárez, cuando Alejandro Rojas-Marcos, en nombre del Grupo Andalucista, desbloqueó el proceso autonómico, consiguiendo la promesa pública del Gobierno de acceder a la autonomía plena del artículo 151, por la única vía posible, sin necesidad de repetir el referéndum.
Pero, a pesar de ser claro y evidente, la cúpula del PSOE supo manipular los hechos de tal forma ante la opinión pública andaluza, para que Alejandro Rojas-Marcos y los andalucistas quedaran como traidores al pueblo andaluz. Con aquel pacto se consiguió el Estatuto que permitió que llegaran al poder los mismos que antes habían intentado por todos los medios que Andalucía no fuera autónoma. La historia desvela a estas alturas que el calvario de Rojas-Marcos como víctima propiciatoria de la mala conciencia de los centralistas travestidos de verde y blanco, sólo fue el producto de una campaña tenazmente avivada por muchos pero, sobre todo, por su partido, incluido él mismo.
Los Andalucistas sabían que, en un plazo no muy lejano, tanto PC como PSOE aceptarían la fórmula que el Partido Andaluz había conseguido del Gobierno, para que Andalucía tuviera la autonomía plena del 151, que votó el 28 de febrero. Lo aceptarían, como aceptaron otras propuestas andalucistas, que negaron en un principio. Fue una demoledora y sucia campaña de desprestigio contra ese acuerdo, llegando hasta el insulto, con un estilo poco democrático.
Por culpa de los políticos, casi siempre, la historia se escribe constantemente con renglones torcidos, para luego echarles la culpa a los pobres calígrafos. Ya es hora de que la verdad sobre la autonomía Andaluza se abra camino, y se sepa cómo y gracias a quién, se desbloqueó el proceso. Y espero que el pueblo andaluz, con gesto hidalgo y limosna generosa, les restituya, indulte y absuelva, un día no lejano, el crédito que le negó al Partido Andalucista en aquellos momentos, aunque sea difícil restaurar del todo su buena imagen.

El Partido Andalucista propone que las multas a menores se sustituyan por trabajos sociales en beneficio del Municipio.

Pedro Morgado Díaz, Secretario del Grupo Municipal Andalucista

Solicita para ello la modificación puntual de la Ordenanza Municipal reguladora del Procedimiento Sancionador, en las Ordenanzas Municipales de Fomento y Policía Administrativa.

El Grupo Municipal Andalucista ha presentado al Equipo de Gobierno, por considerarlo de interés general, solicitud para la modificación puntual de la Ordenanza Municipal Reguladora del procedimiento sancionador de las Ordenanzas Municipales de Fomento y Policía Administrativa, B.O.P. de fecha 28.12.2005, en el ámbito de aplicación recogido en su artículo 2º, proponiendo la modificación del artículo 7º que desarrolla el procedimiento establecido en el Real Decreto 1398/93 por el que se aprueba el Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora.
La propuesta del Grupo Municipal Andalucista consiste en la modificación del mencionado artículo 7º de la Ordenanza Municipal Reguladora del procedimiento sancionador. Se solicita en tal sentido la creación de una Comisión de Evaluación que contemple, en casos concretos de sanciones económicas a menoes por comportamientos inadecuados con infracciones de las Ordenanzas Municipales de Fomento y Policía Administrativa, sustituyendo la cuantía económica a satisfacer como multa, por trabajos sociales en beneficio de la Comunidad y mejora del Municipio, como limpieza de playas, cuidado de jardines, ayudas en talleres, etc.
Esta modificación permitiría que los padres o tutores del menor infractor, en aquellos casos concretos que la Comisión de Evaluación así lo considere y siempre con su consentimiento, puedan hacer uso de este cambio en la liquidación del Expediente Sancionador pagando su deuda en días de trabajo, dependiendo de la gravedad de la sanción impuesta, ayudando a mejorar o corregir comportamientos poco éticos. Las medidas sancionadoras y recaudatorias pasarían a ser conciliadoras para los menores, que con su trabajo darían valor a lo público.
El Partido Andalucista propone esta medida, que en su conjunto la considera beneficiosa para los vecinos de Fuengirola, fundamentada y apoyada por los argumentos tan convincentes y de actualidad que nos ofreció el juez de menores don Emilio Calatayud, en la conferencia pronunciada en nuestro Municipio el pasado mes de febrero en el Palacio de La Paz.

El Partido Andalucista se abstiene en la votación para solicitar un nuevo préstamo que financie inversiones.

El crédito, de 5 millones de euros, se comenzaría a pagar en la próxima legislatura por el nuevo Gobierno salido de las urnas

El portavoz del Grupo Municipal Andalucista en el Ayuntamiento de Fuengirola, Cristóbal González Palma, se abstuvo en la votación que debatió la petición de un nuevo crédito hipotecario de 5 millones de euros, a pagar en quince años, los cinco primeros de carencia.
Ya en el pleno del pasado 26 de noviembre, desde el Grupo Municipal Andalucista apoyamos otro crédito de 3 millones de euros, al que actualmente se tiene que hacer frente por parte del Consistorio. Además, en los presupuestos municipales para 2008 figura en el capítulo de ingresos procedentes de la enajenación de patrimonio unas partidas por importe de 72 millones de euros. Tal cifra, que supone un 45% del total de ingresos del presupuesto es, a juicio del Partido Andalucista difícil de alcanzar, por el riesgo de depender de la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para cuadrar los presupuestos municipales de este año.
Presumiblemente el PGOU no va a estar aprobado antes de finales de 2008, porque se tienen que resolver numerosas alegaciones para que la Junta de Andalucía dé su visto bueno. Si esto es así, el Ayuntamiento se encontrará con serias dificultades financieras para poder nivelar los presupuestos, máxime cuando la entrada en vigor a finales del pasado año de la normativa nacional para la estabilidad presupuestaria obliga a que el dinero que se obtenga en préstamos para financiar inversiones no supere al que se emplee para amortizar créditos. Esto merma considerablemente la capacidad inversora del Ayuntamiento.
Por otra parte, el Grupo Municipal Andalucista reclama que en las comisiones previas a los plenos municipales se dé una información más detallada de los asuntos a tratar, ya que no se cuenta con la opinión de los portavoces, ni siquiera para explicar-les los términos en los que se suscribía el nuevo préstamo, lo que a nuestro parecer no es forma de plantear un asunto que tiene tanta trascendencia para el Ayuntamiento.
La devolución de este nuevo crédito se comenzaría a pagar en la próxima legislatura, posiblemente sería el nuevo gobierno Municipal salido de las urnas en 2011 quien tendría que hacer frente al mismo, motivo más que suficiente para contar con la oposición.
La confusión que crea permanentemente el Partido Popular con los grupos de la oposición, en cuanto a tiempos de intervención en su conjunto, es desacertado, como lo fue en este pleno la actuación de la señora Alcaldesa. Y lo más desconcertante para los andalucistas es que no hay ningún apartado en la normativa vigente que contemple dar un sermón en los Plenos a los Grupos Políticos de signo diferente que votan en contra de las mociones, posiblemente con la loable intención de redimirlos del pecado.
Curiosa forma de llamar pecadores a quienes no están a favor. Todos estos matices son los que propiciaron nuestra abstención en la votación.

El Grupo Municipal Andalucista propone crear una Sociedad Municipal para la promoción de viviendas de protección oficial en Fuengirola.

El PA ya llevaba en su programa electoral de 2003 la creación de una Sociedad Municipal de la Vivienda.

El Grupo Municipal Andalucista propone Moción al Equipo de Gobierno Popular planteando la conveniencia de crear una Sociedad Municipal para la Promoción de Viviendas de Protección Oficial.
La propuesta se fundamenta tras la polémica suscitada en relación a las viviendas de protección oficial en calle Isla Gomera, donde los adjudicatarios de las mismas dudaban de poder disfrutarlas ante la imposibilidad de asumir su elevado costo.
En este sentido, cabía la posibilidad de que la promotora pagase lo que le corresponde por la parcela, ya que el consistorio la vendió por 359.000 euros frente a los 1,8 millones estipulados en el mercado, o que la misma volviese a titularidad municipal. Las 26 viviendas se han levantado sobre suelo Municipal, en una parcela que inicialmente estaba destinada a equipamientos sociales. Sin embargo, en febrero de 2005 el pleno acordó una modificación en el PGOU y cambió la calificación a zona residencial para construir VPO.
Finalmente, y para desbloquear el proceso de adjudicaciones, se ha tenido que negociar entre promotora y Ayuntamiento una fórmula para lograr abaratar el precio total de las viviendas. Ahora el Consistorio tendrá que compensar de alguna manera a la empresa promotora, o bien que sean las propias arcas municipales las que tengan que abonar la diferencia.
Después de estos problemas, parece razonable plantearse la conveniencia de la creación de dicha Sociedad Municipal, similar a la de Aparcamientos, para la promoción de Viviendas de protección Oficial en el término municipal de Fuengirola.
De esta forma, el Ayuntamiento se convertiría en el Promotor de las Viviendas, que fijaría y controlaría los precios, pudiéndose reducir éstos a los costes de la promoción, realizados de la forma más eficiente posible.

El Ayuntamiento de Fuengirola convoca plazas de oferta pública de empleo, con escasa información a los ciudadanos.

El Consistorio ha convocado nuevas plazas de empleo público, 21 puestos de trabajo, entre ellos auxiliares técnicos deportivos, diplomados en trabajo social u operarios de jardines.

No es la primera vez que el Partido Andalucista denuncia públicamente los criterios que como norma aplica el equipo de Gobierno Popular, a la hora de convocar ofertas públicas de empleo para trabajadores municipales. También desde algunas organizaciones sindicales se han denunciado estas prácticas, que no son nuevas, proponiendo una publicidad adecuada.
El Grupo Municipal Andalucista durante el año 2007, mediante ruedas de prensa y en Plenos municipales, ya pusimos de relieve nuestra postura contraria a esta forma de convocatorias, que deben ser mucho más claras y publicitadas, para que todos los ciudadanos tengan fehaciente conocimiento de ellas y puedan optar a las mismas en tiempo y forma.
Y hoy volvemos a reiterar nuestra petición al Consistorio, esta vez ante la convocatoria de nuevas plazas de empleo público, 21 puestos de trabajo, entre ellos auxiliares técnicos deportivos, diplomados en trabajo social u operarios de jardines. Creemos que esta forma de promoción utilizada por el Partido Popular en nada facilita la pluralidad e igualdad de oportunidades para los ciudadanos que promulga nuestra Constitución, cuando tenemos medios de comunicación propios como la Televisión Municipal FTV que pagamos todos con los impuestos y donde a nuestro juicio debería darse esta información como tal servicio público que es.
Hemos de decir que no dudamos de la legalidad en la convocatoria, sólo que hay otras formas más cercanas, más razonables y más justas, máxime cuando la provisión de plazas públicas en nuestro Ayuntamiento no se convocaban desde hace más de diez años, a excepción hecha de promociones puntuales como policías locales, interventor, etc.
Lo que está claro es que las mayorías políticas no se dan para que esto suceda, ni se utilicen para usos partidistas, como es el caso de la televisión municipal.

MI ORGULLO HERIDO

Mi orgullo andaluz ha quedado herido. Es curioso, pero cuando la casi totalidad del país habla de victoria porque ha ganado la izquierda, ha subido la derecha, a mí lo que me embarga es una gran frustración y una enorme pena.
Si todas las comunidades autonómicas fuéramos “cándidas”, la visión de un estado patriarcal, benefactor y ecuánime, sería perfecta. Pero resulta que la configuración del estado español actual no es ésa, sino un estado de las autonomías y las reglas de juego cambian. Cuando se habla de victoria o de derrota, algunos nacionalismos hemos perdido las elecciones, o no nos han votado, que al final es lo mismo. La victoria, si para gobernar debe pasar por las exigencias de una minoría, no es tal victoria.
El voto no sirve para congraciarse ni para demostrar fidelidad, admiración o agradecimiento. El voto es, en esencia, un instrumento de poder y como tal debe de ser utilizado. Yo no debo, no puedo y no quiero buscar culpables; mi crítica es un lamento y la expresión sincera de tristeza ante un anhelo político frustrado. Me da pena el resto del país, pero me duele el alma por mi Andalucía, otra vez salimos perdiendo.
Las autonomías que convocan sus elecciones diferenciadas del resto del país tienen la oportunidad de discutir el modelo de Estado y de intervenir en el gobierno de la nación, independientemente de cómo arreglan el suyo propio. Me queda la esperanza de que el Parlamento de Andalucía pida elecciones separadas o de que todos los andaluces de a pie le digamos a papá Chaves que queremos lo que otros tienen, que se pagan con dinero del estado, con nuestro dinero.
El manifiesto e intencionado cerco al nacionalismo, que se ha practicado desde los dos partidos mayoritarios del panorama político español, ha dado sus resultados, descartando la opción del nacionalismo andaluz cara a la representación política de nuestro territorio. Es posible que PSOE y PP la echen de menos cuando se sienten en el Parlamento a bajarse las vestiduras delante de otros, que no han querido ocultarse.
El nacionalismo, en un sistema bipartidista, es como el agua para el cemento y la arena, necesario. Aquí, en nuestra tierra, los grandes pensadores de la política y de la comunicación, doctos del disfraz y del conchaveo, seguirán vanagloriándose de la gran victoria obtenida. Nunca antes como ahora, una victoria puede dejar un sabor tan amargo en quienes amamos nuestra tierra.

El Partido Popular privatiza zonas de aparcamientos en varias calles de Pueblo López.

Vecinos y comerciantes de Fuengirola nos han hecho llegar su preocupación, más que justificada, mostrado su queja por las medidas adoptadas desde el equipo de Gobierno Popular, concediendo privilegios a vecinos de una zona en Pueblo López, al autorizarles la privatización de aparcamientos en estas calles. Creemos que tales concesiones favorecen a unos pocos y perjudica a otros muchos usuarios de estos aparcamientos, que hasta ahora pueden aparcar en éstas vías con la sola limitación del espacio libre.
El Partido Popular ha creado, con esta medida, un coto privado para unos pocos en pleno centro de la ciudad, crispando con ello a muchos ciudadanos. Los aparcamientos en superficie de las calles de Los naranjos, Rotonda de la Luna y aledaños, en Pueblo López, han pasado a ser privados, con la colocación de unos cepos abatibles manuales que permiten mediante llave que el vecino disponga en la puerta de su domicilio de un aparcamiento reservado, un privilegio concedido por el equipo de Gobierno Popular que favorece la desigual-dad entre los ciudadanos.
Miembros del Partido Andalucista han girado visita a la zona para comprobar la veracidad de las denuncias vecinales y han comprobado como ciertos estos hechos, contabilizando más de 120 cepos abatibles colocados en los lugares habilitados para el estacionamiento en esas vías, que los convierten en aparcamientos privados.
Hemos de preguntarnos necesariamente si la permisividad del equipo de Gobierno Popular en este caso, es algo aceptado por la normativa reguladora al respecto lo que, de ser así, conllevaría por lógica elemental a que vecinos de otras zonas de nuestra ciudad puedan acogerse a los mismos privilegios concedidos a estos residentes de Pueblo López, y en similares situaciones exigir igual tratamiento para su zona y disfrutar de los mismos derechos en igualdad de condiciones. No entendemos como estas concesiones de privacidad sobre extensas zonas de la ciudad pueden prevalecer.
Vecinos de El Boquetillo, hace muchos años, presentaron una querella admitida a trámite por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, para demoler el muro de separación en calle Margarita Blanca, entendiendo que la misma debía de ser de uso público. Se dijo por el Equipo de Gobierno que el muro no molestaba a nadie, afirmación contradictoria ya que a nuestro entender este muro afecta a la movilidad de los ciudadanos, la seguridad y su dignidad como personas.
Para eludir la acción de la justicia e impedir el derribo del muro, el Partido Popular modificó el PEGOU y cambió de uso público a uso privado la calle Margarita Blanca, sin darse cuenta de que al hacerlo estaba dando por sentado que dicho vial era hasta ese momento de Uso Público. Mantener un muro que separe a vecinos convirtiéndolos en ciudadanos de diferentes categorías en los tiempos que corren, es crear diferencias entre quienes deberían tener los mismos derechos.
Hemos de decir que en las calles y plazas de Pueblo López intervienen los servicios operativos municipales de limpieza, recogida de residuos sólidos, así como del mantenimiento de alumbrado público, etc. que pagamos todos los fuengiroleños. Es por ello que el Grupo Municipal Andalucista se suma al malestar de los ciudadanos por estas concesiones, que sin lugar a dudas permiten crear desigualdades y un peligroso precedente. En nuestro municipio existen muchas zonas similares, espacios junto a edificios, como por ejemplo la del complejo “Sierra Mijas”, que pueden ser objeto del mismo tratamiento.

MOCION AL PLENO CORPORATIVO PARA MODIFICAR LA ORDENANZA DE SUBVENCIONES, PARA QUE SE EXTIENDAN A LAS COMUNIDADES DE PROPIETARIOS

El Grupo Municipal Andalucista, a través de su portavoz Cristóbal González Palma, presentó moción al Pleno Corporativo con fecha 10 de Noviembre pasado, sometiendo a su aprobación la modificación de la Ordenanza de subvenciones, y que estas se extiendan a las Comunidades de Propietarios de los inmuebles sitos en nuestro municipio.

La vigente Ordenanza Fiscal General de subvenciones en la Tributación Local del Ayuntamiento de Fuengirola distingue entre ciudadanos empadronados y ciudadanos no empadronados, a la hora de liquidar los impuestos y tasas municipales, beneficio justificado desde el Equipo de Gobierno en los fondos que el Estado nos envía en función de los habitantes de derecho con que cuente el municipio.
No obstante, las personas jurídicas con domicilio (sede social) en Fuengirola quedan fuera de las ventajas fiscales que regula la Ordenanza, cuando en correlación lógica, tendrían que gozar de los beneficios establecidos para las personas físicas. Es por eso que el Equipo de Gobierno propuso el estudio de un tratamiento fiscal que pudiera evitar tan notoria discriminación.
La Ordenanza en cuestión adolece de otra omisión injustificable, si cabe. Las Comunidades de Propietarios no vienen contempladas en la mencionada Ordenanza, siendo incuestionable que los inmuebles del término municipal están radicados en Fuengirola. Es decir, que si una licencia de obras (de reforma y remozado del edificio, por ejemplo) se solicita a nombre de uno de los vecinos podría estar parcialmente subvencionada, pero si se solicita a nombre de la Comunidad de Propietarios, tributará por la cuota íntegra.
Esta moción se origina al en-tender el Grupo Municipal Andalucista lo injusto de la norma, que entraña una perversión de la misma. En consecuencia, creemos que debe corregirse este error, modificando oportunamente la Ordenanza Fiscal General de Subvenciones en la Tributación Local del Ayuntamiento de Fuengirola, de forma que las ayudas municipales de esta Ordenanza destinadas a los ciudadanos empadronados se extiendan de la misma manera a las Comunidades de Propietarios de los inmuebles radicados en el término municipal de nuestro municipio.
En el caso de las Sociedades Mercantiles domiciliadas en este municipio (que sería el equivalente al empadronamiento para las personas físicas) también tendrían que gozar de los beneficios establecidos para las personas físicas. Al fin y al cabo, la gran mayoría de las Sociedades Mercantiles domiciliadas en este municipio pertenecen a ciudadanos empadronados en Fuengirola. Sería absurdo, en general, que Sociedades que operan fuera de Fuengirola y sus socios están domiciliados lejos de nuestro municipio tengan su sede social en este término municipal.
Los requisitos para subvencionar a una Sociedad Mercantil podrían ser variados, pero no parece razonable complicar la regulación ab initio. Sería suficiente con exigir que la Sociedad en cuestión esté domiciliada en Fuengiola el día del devengo del impuesto o tasa y el día del pago efectivo.
Esta discriminación entre persona física y persona jurídica carece de aquel soporte ideológico razonable, que predicábamos más arriba para las Comunidades de Propietarios. El hecho de que un ciudadano fuengiroleño de derecho decida, por cuestiones de comodidad y operatividad, concentrar su patrimonio y/o su actividad empresarial en una o varias Sociedades Mercantiles no debe ser motivo para que salga peor parado que si posee su patrimonio como persona física o realiza su actividad empresarial como trabajador autónomo. No por optar a una de estas dos opciones deja de estar empadronado en Fuengirola y, en consecuencia, en cualquier caso contribuye desde su empadronamiento a que el Estado nos envíe los recursos oportunos.

EL PUERTO DEPORTIVO, UNA ASIGNATURA PENDIENTE.

El estado actual en que se encuentra, zonas sin aceras, farolas rotas, contenedores ruinosos, dan una imagen perjudicial del municipio.El Partido Andalucista, con fecha 8 de mayo de 2002, propuso la creación de una comisión de trabajo y seguimiento, en la que estuvieran integradas todas las fuerzas, tanto políticas como sociales y las asociaciones empresariales, y que estas fueran las encargadas de analizar e impulsar en profundidad el proyecto para el Puerto Deportivo de Fuengirola, presentado por el Partido Popular. A la demanda Andalucista, después de todos estos años, nunca se nos ha contestado, a pesar de que la propuesta debería de haberse valorado y tenido en cuenta por ser del interés de todos los fuengiroleños. Ahora se ha presentado el proyecto del Puerto Deportivo por parte de la Junta de Andalucía, que espera la colaboración del Equipo de Gobierno Popular.No es nada positivo mantener el Puerto en el estado en que se encuentra, con la entrada principal y la calle central pasado el varadero en un estado lamentable, un alumbrado deficiente, la calzada rota y descuidada, y la basura, justamente en la entrada del puerto, hace insoportable en verano el acceso al recinto. Todo esto ocurre en un puerto que está en el centro de una ciudad que cuenta con una gran categoría a nivel turístico.Nos preguntamos, cómo dos entidades públicas, una local y otra regional, que se supone están al servicio de la ciudadanía y no para aprovechar el espacio y hacer negocio, se permiten esta situación, que da una imagen perjudicial del municipio.La marina seca esta situada justamente en el centro del recinto, y los barcos se pintan y lijan junto a los bares y restaurantes. Las comidas se consumen entre olores a disolventes. La gestión de la zona no puede ser más catastrófica, con un entorno descuidado, el pavimento de cemento roto y el alumbrado totalmente deficiente en todo el puerto. Además, no se da evento público alguno, ni presentaciones, ni fiestas. En navidad no se coloca ni una bombilla que indique tal celebración. Lógicamente muchos locales son regentados por extranjeros que no votan en las elecciones municipales.La sensación de la mayoría de personas vinculadas al puerto es de abandono. Pero lo más grave es que estas deficiencias deberían de haberse arreglado en el año 2006, porque la Sociedad Municipal Puerto Deportivo de Fuengirola cuenta con presupuesto para atender estas reparaciones. La EPPA está realizando en la actualidad algunas mejoras en el acerado, alumbrado y parte de la Lonja. Quedan pendientes las obras que corresponden a la parte del Puerto Deportivo que concierne a la Concesión Municipal, recogidas en los mencionados Presupuestos, lo que denota el poco interés del Equipo de Gobierno por esta zona de Fuengirola.Desde el Partido Andalucista siempre se pretendió que el puerto estuviese integrado en la ciudad, ya que dejó de ser zona fiscal y no existe nada que lo impida. Las soluciones más urgentes: que el cambio de la marina sea un hecho ya. Que se facilite el paso a los ciudadanos con una amplia entrada, jardines que haga placentero un paseo por el recinto, como puede encontrarse en cualquier otro puerto de Andalucía.Pero contrariamente a esos buenos propósitos, el panorama no es nada claro. Es por ello que el Grupo Andalucista reclama se tomen las medidas necesarias para que los problemas que afectan a esta zona, sean solucionados y que las entidades publicas implicadas hablen por lo menos el mismo idioma, y que se pongan de acuerdo para el bien de la comunidad. Ese debe de ser el objetivo de las dos administraciones, ningún otro.

LA REFORMA DEL PASEO MARÍTIMO DE CARVAJAL, LA ASIGNATURA PENDIENTE.

Unas obras paralizadas desde 2004, cuyos responsables de ponerlas en marcha ignoran los intereses de comerciantes y vecinos de la zona, que deben estar por encima de las rencillas políticas.

En pleno ordinario de la Corporación, pudimos oír las explicaciones de la alcaldesa de Fuengirola sobre los motivos por los que las obras de la cuarta fase del Paseo Marítimo de Carvajal se encuentran paralizadas, después de cuatro años de negociaciones, culpando de ello al Partido Socialista. Este, por su parte, culpa al Partido Popular de no ser diligente con estas obras, que deberían de estar ya finalizadas.
Las explicaciones son claramente acusatorias, nada constructivas, como para permitir que cambie de forma satisfactoria la situación en la que se encuentra este proyecto en la actualidad. Y mientras tanto, unos por otros, y las obras están sin realizar. Los perjudicados, como siempre ocurre en las desavenencias de estos dos grupos políticos, son todos y cada uno de los fuengiroleños, los comerciantes y vecinos que tenemos que soportar los retrasos en la remodelación de una zona marginada de la ciudad.
Desde el Partido Andalucista ya hemos expresado en más de una ocasión los problemas que ocasionan estos comportamientos, cuando se anteponen los intereses de Partido a los intereses generales de la ciudadanía. Los Andalucistas criticamos en su día la paralización de una obra que ya deberíamos de estar disfrutando todos. La anulación del proyecto por parte del PSOE y PP con baladí argumento, con justificaciones poco o nada convincentes, solo sirven para perjudicar la imagen de Fuengirola, y no benefician en nada a la zona que aparece en un estado lamentable.
Hay que responsabilizar de todo ello al Ayuntamiento, que desde hace años ha abandonado a los vecinos de Carvajal a su suerte. El retraso de las obras no debe ser motivo para no llevar a cabo ninguna actuación en materia de mejoras, y se mantenga, como se ha hecho por parte del Consistorio, sin remodelación alguna des-de el año 2003. Sólo hay que visitar la zona para comprobar el estado lamentable de los pasos de cebra, jardines sin plantas, los aparcamientos sin señalizar, acerados rotos, carencias que sólo sirven para que los vecinos y comerciantes se sientan los grandes marginados en una ciudad que está de “moda”.

FOMENTO COMIENZA A COLOCAR LAS PANTALLAS ANTISÓNICAS EN LA AUTOVÍA A-7

Las demandas de los vecinos del Edificio Villaluz y de la urbanización Miramar en Fuengirola, solicitando la colocación de pantallas acústicas en el punto kilométrico 207 de la autovía que circunda sus viviendas, para mitigar el ruido que produce el tráfico continuado de vehículos, han sido constantes en sus justas reivindicaciones.El ruido padecido por los vecinos de esta zona de Fuengirola supera, con creces, los máximos exigidos por la Organización Mundial de la Salud, cuando el ruido diurno, según este Organismo Internacional, no debe ser mayor de 65 decibelios para no provocar trastornos psicológicos y otras alteraciones. En el año 2001 el gobierno del Partido Popular fijó cinco puntos de la red viaria malagueña que superaban los niveles acústicos de la OMS, localizados desde Málaga capital hasta estepona, y entre ellos el referido a Fuengirola. Finalmente, en febrero de 2006, el Ministerio de Fomento contrató con la empresa Aistec la colocación de estas pantallas acústicas. Pero el Partido Andalucista tuvo conocimiento de un comunicado de la Unidad de Carreteras informando de que, en cuanto a lo que afectaba a Fuengirola, se iba a proceder a la devolución de la fianza que obraba en poder de la Administración para colocar dichas pantallas. La devolución de esta fianza se realizaría porque el Ayuntamiento de Fuengirola había comunicado que las pantallas no eran necesarias, estimando que el ruido que llega a los vecinos era un porcentaje mínimo.Vistas las circunstancias, desde el Partido Andalucista se aconsejó a los vecinos que se dirigieran al Ayuntamiento y a la Unidad de Carreteras, exigiendo de inmediato la colocación de las mencionadas pantallas acústicas sin excluir a Fuengirola, por considerarlas totalmente necesarias. Pidió se encargara a técnicos especializados la medición fidedigna de los ruidos ocasionados, estudiando las medidas correctoras a adoptar en aplicación de la vigente normativa, llevando a cabo los correspondientes Mapas de ruido. Todo ello para hacer valer sus derechos ante la Unidad de Carreteras y el Ayuntamiento de Fuengirola, sin perjuicio de recurrir a otras instancias. Así consta en escritos dirigidos a la Demarcación de Carreteras del Estado por los propios afectados.En este mes de Agosto se han comenzado a colocar a lo largo de 74 kilómetros de la Autovía A-7 y en distintos puntos de la red viaria las pantallas antisónicas, en concreto los puntos kilométricos 163-Estepona, 181-Marbella, 197-Mijas, 207-Fuengirola y 237-Málaga. Fomento confía en que esta medida permita reducir por debajo de los 65 decibelios el ruido diurno, y bajo los 55 decibelios el nocturno. Estos trabajos vienen a dar respuesta a una demanda histórica de los vecinos de la zona de Miramar y el Edificio Villaluz, hartos del ruido de motores y chirriar de neumáticos.

LA ASOCIACION DE RESIDENTES EN TORREBLANCA DEL SOL, DENUNCIAN LA MASIFICACION INSOSTENIBLE QUE ESTA PADECIENDO LA ZONA.

En más de una ocasión, ASTOR (Asociación de Inversores y Residentes en Torreblanca del Sol), ha denunciado públicamente las actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno del Partido Popular en materia urbanística en la zona de Torreblanca, ampliando en los últimos meses estas reivindicaciones hasta la Junta de Andalucía, Defensor del Pueblo Andaluz, o el Parlamento Europeo.Proliferan las quejas de Asociaciones y vecinos en la zona de Torreblanca. Deficiencias en infraestructuras, falta de servicios básicos, masificación insostenible o especulación urbanística, son algunas de las reivindicaciones que estas Asociaciones están llevando a cabo ante la Junta de Andalucía, Defensor del Pueblo Andaluz o Parlamento Europeo, incluidas las manifestaciones ante el Consistorio de Fuengirola.La Asociación de Inversores y Residentes en Torreblanca del Sol ha cursado varios escritos a la Alcaldesa de Fuengirola, informando del deterioro de la calidad de vida en la zona debido directamente a las acciones, o falta de acciones del Equipo de Gobierno, y solicitando medidas urgentes. La prácticamente ausencia de control de la responsable política del Departamento de Urbanismo da la impresión que, o es incompetente, o no le interesan los abusos perpetrados por algunos promotores. La pasividad del Ayuntamiento frente a los problemas reales hace crecer en los residentes la sensación de abandono, máxime el reciente escándalo de Aifos en calle Zorzal. La promotora ha construido una promoción con 203 viviendas en Terrazas de Torreblanca, cuando la licencia concedida por el Ayuntamiento de Fuengirola le autorizaba a levantar sólo 161. Aifos realizó el proyecto de la urbanización en octubre de 2002, y el Ayuntamiento le concedió la licencia un año después. En octubre de 2004 los mismos arquitectos reelaboraron el proyecto incluyendo ya las 203 viviendas. El Ayuntamiento no detectó las irregularidades hasta que la Promotora concluyó las obras y solicitó el permiso de primera ocupación.Las 42 viviendas construidas de más ocupan una planta bajo rasante no contempladas en el proyecto. Es decir, la promoción no ha crecido en altura pero si ha aumentado una planta de profundidad sobre un talud. En el escrito de solicitud de primera ocupación, la Promotora justifica la diferencia entre lo construido y lo autorizado en que es titular de un aprovechamiento de 1.650 metros cuadrados de terreno en una parcela distinta en la misma zona y ha decidido por su cuenta una redistribución. Invoca principios legales que según entiende Aifos le permiten materializar todos sus derechos sobre las dos parcelas en las que ocupa Terrazas de Torreblanca.Para la Asociación de Inversores y Residentes de Torreblanca del Sol pretender, según responsables del Ayuntamiento de Fuengirola, que los derrumbes de tierra de Noviembre del pasado año eran imposibles de prever, raya en la pura ficción, al entender las Asociaciones denunciantes que el firme era inestable mientras las obras estaban en progreso, hecho denunciado con anterioridad.La revisión del PGOU para incrementar el volumen y la altura de edificios, incluso reclasificando terrenos, como en calle Faisán, es una clara indicación de la política contraria a los intereses de los residentes de la zona. Las contadas reuniones durante el pasado año de las Asociaciones con el Ayuntamiento, no produjeron ningún rastro de comprensión. Y los casos de abusos de licencias de obras o de primera ocupación continuaron.En un manifiesto dirigido a la Alcaldesa de Fuengirola en el mes de Mayo, la Asociación de Inversores y Residentes en Torreblanca del Sol solicitaba una serie de reivindicaciones:1. Que el Consistorio responda a las denuncias en contra del PGOU 2006 por parte de los vecinos de Torreblanca, teniendo en cuenta que ninguna recalificación de terreno en la zona sea aceptada si resultan más bloque de pisos.2. Que se exija a los constructores una infraestructura correcta (alumbrado público, saneamiento, asfaltado de calles, etc.) antes de conceder licencia de primera ocupación o de permitir más construcciones.3. Que se controle rigurosamente cualquier obra en proceso, ejecutando inmediatamente la infracción pertinente.4. Que se respete el medio ambiente en Torreblanca, evitando toda construcción en zonas inadecuadas, anulando el permiso de construir bajo rasante.5. Que se comiencen a instalar dotaciones sociales, como centros cívicos o médicos, servicios de autobuses, escuelas, etc., tratando a Torreblanca como casco urbano que es de Fuengirola.Los expedientes de quejas se suceden sin actuaciones concretas en la zona por parte del Ayuntamiento. El Partido Andalucista ya denunció en su programa electoral la política urbanística del PP en Torreblanca, sobre la que votamos en contra, atendiendo el malestar de los vecinos.

INUNDACIONES EN LA PLAZA DE PICASSO

Estas lluvias han dejado en evidencia la deficiente terminación de esta plaza. Al parecer, las rejillas existentes son incapaces de evacuar adecuadamente las aguas pluviales. También la calle Coronel Ripollet presenta deficiencias en su remodelación, con una desafortunada nivelación de buena parte del solado del vial, que produce charcos importantes cuando llueve o se riega. Los vecinos de la plaza Picasso muestran su preocupación por lo ocurrido con las últimas lluvias en el municipio, durante las cuales han visto como se inundaban locales, plantas bajas, sótanos, e incluso la plaza se convertía en una auténtica piscina.Los mismos vecinos denunciaron ya en el año 2005, cuando se iniciaron las obras de los aparcamientos subterráneos, estos peligros de inundaciones debido al posible retroceso de aguas pluviales que se vierten en la arena de la playa.Al parecer las rejillas existentes que se han instalado tras las obras son incapaces de evacuar adecuadamente las aguas de lluvia, cuando estas tienen un volumen importante como ha ocurrido en los últimos días en nuestra ciudad, por lo que parte de éste agua, al no tener salida, entra en los establecimientos. Si este es el motivo de la inundación, se deben tomar por el Departamento que corresponda las medidas oportunas para corregir el defecto antes de que se produzcan nuevos incidentes. Estas lluvias han dejado en evidencia la deficiente terminación de las obras en la plaza Picasso, y otras como calle Coronel Ripollet, que presenta una desafortunada ni-velación de buena parte del solado del vial, que produce charcos importantes cuando llueve o se riega. Todo ello nos lleva a pensar que la recepción que se hace por parte del Ayuntamiento y los servicios técnicos correspondientes de las obras públicas en el municipio una vez terminadas, no conlleva la necesidad de instar a las Empresas constructoras a resolver los problemas de este tipo. ¿Están las obras de esta calle, así como los aparcamientos de la plaza Picasso todavía en período de garantía? Si es así, debe de exigirse a las respectivas Empresas su reparación, caso contrario el equipo de Gobierno tendrá que tomar las medidas oportunas para arreglar estos defectos.Ante la alarma suscitada entre los vecinos afectados por las inundaciones, nos preguntamos: ¿Corremos todos los ciudadanos con estos gastos de reparación de defectos, los asume alguna póliza de seguro suscrito por el Ayuntamiento, o el constructor que realizó las obras?No son lógicas estas situaciones, ni una ciudad de moda puede permitirse el lujo de mostrar esta tarjeta de visita.

La Plaza de España, una obra discutida por muchos ciudadanos, necesita remodelación. ¿Dónde está “el trabajo bien hecho”?

No hay duda de que la nueva Plaza hasta es posible que resulte magnífica en su vistosidad. Seguramente muchos coincidirán que ha merecido la pena, opinión que también comparte el Partido Andalucista, pero hay deficiencias en un proyecto mal acabado…

La Plaza de España, antesala de la nueva Casa Consistorial, fue inaugurada el 6 de Octubre de 2006. Apenas un año y medio después, con criterio benevolente, diremos que aproximadamente la cuarta parte de su solería ha sufrido un gran deterioro. Las prisas del Equipo de Gobierno por terminar los trabajos e inaugurarla con todo el boato que acostumbra, y el inadecuado uso que se está haciendo de ella ante la pasividad de la autoridad municipal, han propiciado que para subsanar las deficiencias se tenga que acometer el proyecto de reposición de su solería.
La pregunta es, ¿cuál será la opinión de los técnicos con respecto a estas deficiencias que ahora salen a la luz? ¿Está la garantía de obra en vigor, y por tanto el seguro cubre la reparación, o terminado el plazo deberán ser los contribuyentes con sus impuestos quienes paguen el elevado importe que va a suponer la acometida de estos trabajos?
El proyecto, que contempla la colocación de una nueva solería de mármol de 3.500 metros cuadrados, tiene un costo que superará los 23.000.000,00 de pesetas.
El Grupo Municipal Andalucista quiere recordar al respecto, que los aparcamientos incluidos en la misma Plaza, se terminaron varios meses después de su inauguración, y que denunció en su momento la falta de instalación en la zona central de un templete para conciertos en fechas señaladas, al igual que el existente antes de la reforma. Año y medio después el proyectado templete en la nueva plaza brilla por su ausencia.
No es lógica la manera de llevar a cabo ciertas obras públicas que son espejo donde se miran todos aquellos que nos visitan, ni la situación resultante merece un aprobado, ni una “Ciudad de Moda” puede permitirse el lujo de mostrar esta tarjeta de visita.

MALESTAR EN EL COLECTIVO DE INGENIEROS Y ARQUITECTOS DE FUENGIROLA, POR LA ADJUDICACIÓN DE PROYECTOS TÉCNICOS, SIN CONTAR CON LOS PROFESIONALES

Los profesionales piden se publicite la contratación de estos trabajos, de modo que los Ingenieros y Arquitectos radicados en Fuengirola puedan concurrir a los mismos, dándoles la Administración Local la posibilidad de acometer proyectos en igualdad de condiciones.El partido andalucista se hace eco del malestar creciente entre el colectivo de Ingenieros y Arquitectos de Fuengirola, mostrando su total desacuerdo con las formas y costumbres que utiliza el Equipo de Gobierno, cuando adjudica obras para las Sociedades Municipales. El último ejemplo lo tenemos en la contratación por la Sociedad Municipal SOHAIL APARCAMIENTOS, S.A. de la redacción del Proyecto de ejecución de obra del aparcamiento subterráneo próximo a construirse en la Avenida de Santa Amalia, a profesionales de fuera de Fuengirola (sin contar con los de la Localidad), y cuyas invitaciones, con fecha 1 de agosto de 2007, se cursaron a tres Gabinetes de Ingenierías por el procedimiento negociado sin publicidad, con objeto de que “en el caso de estar interesados remitan a la oficina municipal de urbanismo la oferta para la redacción del proyecto de ejecución y el estudio de dicha obra”. En este ejemplo, se informa por el Departamento de Vías y Obras como la oferta más favorable, la Redacción del documento de proyecto de ejecución y el estudio de seguridad y salud de dichas obras, por valor de 107.300,00 euros. Estas contrataciones se encuentran dentro de la normalidad cuando no vulneran el art. 210 del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, y que hace referencia al Procedimiento negociado sin publicidad, cuyo límite fijado en su letra h) dice: “Los de presupuesto inferior a 5.000.000 de pesetas (30.050,61 euros).” Cuando las ofertas sobrepasan lo establecido por la norma que regula estas atribuciones deben convocarse mediante concurso público.Desde el Partido Andalucista muchas veces hemos pedido que, en la medida en que a la Administración Local le sea posible, se publiciten las contrataciones de cualesquiera estos trabajos de modo que los Ingenieros y Arquitectos radicados en Fuengirola puedan concurrir a las ofertas, si así conviene a sus intereses, en igualdad condiciones. De los encuentros que hemos mantenido con algunos de estos Ingenieros y Arquitectos de la localidad, se deduce su malestar por el proceder del Equipo de Gobierno Municipal, que no compartimos, y sugerimos lo conveniente que sería para todos ellos darles la oportunidad de acometer proyectos e instalaciones de este tipo. Estamos convencidos de que su realización sería positiva para Fuengirola. Es por ello que manifestamos nuestra protesta en defensa del colectivo de Ingenieros y Arquitectos que consideramos perjudicados en sus intereses.

TALA INDISCRIMINADA DE ÁRBOLES EN LA CIUDAD

EL PARTIDO ANDALUCISTA DENUNCIA LA TALA INDISCRIMINADA DE ÁRBOLES EN LA CIUDAD POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO.

Asociaciones de vecinos y Ecologistas, muestran su indignación por la tala indiscriminada que se ha hecho en la Plaza de España, en el recinto Ferial, en el Parque del Rosario, a lo largo de la Avenida de Ramón y Cajal y en la mayoría de calles que se remodelan. Y ahora le ha tocado el turno al Paseo Marítimo, cerca de un millar de Ficus serán arrancados. Los vecinos de Fuengirola asistimos a la remodelación de sus calles y plazas con una mezcla de asombro, tristeza y temor. Nos sorprende que con cada obra que se inicia se vayan árboles colosales, algunos ejemplares únicos, sin motivo justificado. Sentimos tristeza de esta tala indiscriminada porque, citando palabras de Antonio Muñoz Molina en su libro Luto por los árboles, “asistir a la tala y caída de un árbol es presenciar la demolición de una vida preservada con la lentitud de los ritmos vegetales durante mucho más tiempo que el de la vida de cualquiera de nosotros”.La mutilación que se ha hecho del Parque de España, da muestras de una falta de sensibilidad que el tiempo habrá de cobrarnos. No hay duda de que la Plaza ha resultado magnífica en su vistosidad, pero creemos firmemente que el precio pagado por cada tala de árbol ha sido demasiado alto. Imaginemos a esos ejemplares únicos arrancados, como un Ficus o un plátano, elevarse a semejanza de columnas clásicas frente al nuevo Ayuntamiento, haciendo de éste un lugar más noble y eterno, enraizado en la tierra que pisa.El recinto Ferial es otro claro ejemplo de cómo el Equipo de Gobierno Municipal carece del sentimiento común de amar la vida en los seres que la portan. El Partido Andalucista siempre ha apoyado aquellos proyectos que han representado una mejora para la ciudad, pero no puede permanecer impasible ante hechos como la remodelación del recinto Ferial donde se arrancaron sin justificación árboles de más de 20 años, visto el resultado de la obra, como 87 Palmeras, 98 Plataneras orientales y algunos Ficus, para plantar a continuación sobre los mismos alcorques vacíos árboles jóvenes, que tardarán otros 20 años en crecer. Los Andalucistas llevamos a los Plenos Municipales en varias ocasiones nuestra crítica para dejar constancia del rechazo que nos produce estas prácticas, poco ecológicas y nada económicas, si tenemos en cuenta el costo que conlleva. A los políticos hay que pedirles sentido común y rigurosidad en el gasto Municipal de un fondo público que es de todos.Esta tala indiscriminada se ha hecho en la Plaza de España, en el recinto Ferial, en el Parque del Rosario, a lo largo de la Avenida de Ramón y Cajal y en la mayoría de calles que se remodelan. Pero lo más escandaloso, y que ha colmado la paciencia de vecinos de la zona, es la tala que se ha comenzado a realizar de todos los Ficus que se plantaron hace pocos años a lo largo del paseo marítimo, cerca de un millar, y que tienen que arrancar porque levantan con sus raíces el acerado. Alguien hizo mal su trabajo y los responsables no deben sentirse demasiado orgullosos. Ahora se están cambiando por otros, eso si, poquito a poco para que no se note. Pero, ¿cuando se plantaron no se sabía del poder destructivo de éstos árboles? Este error lo pagaremos todos los fuengiroleños con nuestros impuestos.¿Sabía usted, amigo lector, que en la Plaza de la Hispanidad se plantaron 60 ejemplares de Ficus hace más de 18 años? Están frondosos y no han movido ninguna loza del acerado porque sus raíces penetran hacia abajo, todo lo contrario de los que puso el Equipo de Gobierno Popular en el paseo marítimo. Los técnicos que los pusieron emplearon un sistema que permite la vida de estos árboles impidiéndoles ejercer la agresividad de su raíces. Y nos preguntamos; ¿Era tan difícil pedirles consejo a los mismos jardineros que plantaron los de plaza de la hispanidad, que continúan frondosos sin levantar el acerado?

DEUDA HISTÓRICA DEL AYUNTAMIENTO DE FUENGIROLA CON LA SEGURIDAD SOCIAL

De escandalosa y grave situación económica, así calificó el Partido Andalucista la deuda que el Ayuntamiento de Fuengirola mantiene con la Seguridad Social por más de 8,5 millones de euros.DEUDA HISTÓRICA.El Grupo Municipal Andalucista considera la deuda que el Ayuntamiento de Fuengirola mantiene con la Seguridad Social como el asunto más escandaloso y extremadamente grave que se recuerda desde el punto de vista formal. Escandaloso por el importe de la deuda, más de 8,5 millones de euros (1.500 millones de pesetas), y extremadamente grave por haber permanecido la misma fuera de la contabilidad Municipal.En el informe 265/2007 del señor Interventor, se dice que: «sin perjuicio de que no figurase pendiente en contabilidad la totalidad de la deuda, en cuanto resulta difícilmente asumible que discrepancias entre el registro contable y la deuda real pendiente, diferencia cifrada en varios millones de euros, se debiera en su totalidad a la incorrecta imputación presupuestaria de los intereses y recargos». En este mismo informe se nos habla de las cuantías pendientes: 5.356.358,77 euros del Ayuntamiento y 2.559.667,05 euros del antiguo Patronato Municipal, a lo que hay que añadir la deuda, inaplazable en ambos casos, de 462.690,24 y 270.448,91 euros, respectivamente. Es decir; 8.649.164,97 euros, cerca de 1.500 millones de pesetas.Este asunto se debatió en el Pleno Ordinario del pasado 27 de Agosto, donde el portavoz del Grupo Municipal Andalucista afirmó que si 8,5 millones de euros pueden quedarse fuera del Presupuesto, no hay rigor, no hay seriedad en la gestión municipal, éste no sirve para nada y sería mejor que no se formalizara, aunque la Ley nos obligue a ello. Ha habido una negligencia, dejadez, y evidentemente una irregularidad notoria, grave, desde el punto de vista de la forma.Nos parece que la Concejal ponente dice bien al referirse que en los últimos cuatro años se ha hecho un esfuerzo importante, pero hay que recordar que el Partido Popular lleva doce años en el gobierno municipal y, es ahora, cuando por fin se conoce y reconoce la deuda que mantiene con la Seguridad Social. A partir de este momento el Ayuntamiento de Fuengirola entra en una situación de anormalidad, lo que llama el Interventor en su informe “excepcionalidad”; es decir, no estamos en lo normal e incumplimos los objetivos de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Por tanto, nos parece que es una situación escandalosa. Para el Partido Andalucista una brillante gestión municipal pasa por hacer muchas obras, remodelar calles, una plantilla que pagar, unos gastos financieros que hay que satisfacer… También poner muchas flores, inaugurar plazas y colocar muchas placas conmemorativas, pero primero y principal por mantener a flote y sin deudas las arcas municipales, y en esto parece que el Equipo de Gobierno, a tenor de los números que se barajan no está muy fino. Nosotros entendemos que exista deuda; lo que no entendemos es que presupuestariamente se haya quedado fuera de la contabilidad durante tantos años.Decir que, ciertamente, nos perjudica haber concertado la operación ahora, en relación al gasto por financiación en los intereses y recargos que vamos a tener. Nos gustaría saber cuál hubiese sido la diferencia de estos gastos que sufrirá el Ayuntamiento con este aplazamiento, si en su momento, hace varios años, se hubiera acordado la operación. Evidentemente, entre todos los fuengiroleños con nuestros impuestos, pagaremos los intereses de demora que bien podríamos habernos ahorrado.Porque una deuda de 8,5 millones de euros sólo a la Seguridad Social, no es para reírse, es para pedir responsabilidades.

Presupuestos Municipales 2008

El Partido Andalucista vota en contra de los Presupuestos Municipales del 2008

Hemos valorado, ante todo, asuntos de interés general para no apoyar los presupuestos del año 2008, y votado negativamente por razones sobradamente justificadas. Para nosotros esto no es hacer políticas solidarias y justas, porque lo primero son los ciudadanos.

Con la mayoría de votos del equipo de gobierno del Partido Popular, el pleno del Ayuntamiento da luz verde a un total de 147,5 millones de euros para el próximo año, con los votos en contra del Partido Andalucista y el PSOE.
Pero de esas cifras, lo más grave es que 72 millones de euros estarán disponibles si la Junta de Andalucía aprueba el plan general, de no hacerlo, las arcas municipales tendrían un grave problema financiero. A destacar el remanente negativo de 32 millones de euros de ejercicios anteriores, así como una deuda pendiente de pago por más de 63 millones de euros, reconocida mediante decreto firmado por la Alcaldesa, cuando sólo está pendiente de cobro la cantidad de 23 millones de euros.
La situación económica del Ayuntamiento, con estos números, no puede ser calificada de buena, a pesar de la constante campaña de autopromoción que hace el equipo de gobierno del Partido Popular. Más bien al contrario, aunque se cobrase todo lo pendiente, siempre habría un saldo negativo en contra del pueblo del Fuengirola. Esta situación económica, unida al desmedido crecimiento urbanístico, nos puede llevar a situaciones parecidas a las que se han vivido en municipios cercanos, con las consecuencias que ya todos sabemos: insolvencia económica, desconfianza entre los proveedores, especialmente entre los pequeños y medianos empresarios, que ven peligrar sus ingresos.
Por todo ello el Grupo Municipal Andalucista ha votado en contra de los Presupuestos de 2008, y lo ha hecho porque tiene razones suficientemente justificadas.
Hemos votado en contra porque nos parece ridícula la cantidad destinada a servicios sociales, con la que no se podrá atender las necesidades de una población como Fuengirola, o la de cultu-ra, juventud y medio ambiente, que han visto reducidas las partidas destinadas a estos servicios. Para nosotros esto no es hacer políticas solidarias y justas, porque lo primero son los ciudadanos. Hemos votado en contra por la política insolidaria en el empleo, que el Grupo Municipal Andalucista ha denunciado, sobre todo las ofertas de empleo público para el año 2008, y el catálogo de puestos de trabajo y mesas de contratación. Criticamos la evidencia: desde que llegó el Partido Popular al poder, a los demás partidos de la oposición se les priva su asistencia a estas mesas decontratación. Si no había nada que ocultar, ¿por qué no se invita a las demás fuerzas políticas para verificar la transparencia? Si nada hay que esconder, lo más lógico sería la participación de todos, donde cada uno pudiera expresar su opinión, como las grandes diferencias en los sueldos de trabajadores eventuales y de cargos de confianza, que nosotros no aprobamos ni las vemos justas. Es aquí donde los sindicatos deben de ejercer la defensa de los trabajadores a los que representan y velar por sus intereses.
Hemos votado en contra por la notoria discriminación que existe en la aplicación de las subvenciones en los tributos locales. El Partido Andalucista lleva varios años proponiendo en este sentido, al Pleno corporativo, mociones para la modificación puntual de la Ordenanza Fiscal Ge-neral de Subvenciones en la Tributación Local, que recoge una serie de subvenciones a las personas físicas empadronadas en Fuengirola. Se propuso al Pleno una modificación, de forma que su aplicación se extendiera a las personas jurídicas con sede social en Fuengirola. Asimismo, la Ordenanza en cuestión adolece de otra omisión injustificable. Las Comunidades de Propietarios no vienen contempladas, por lo que tributan por la cuota íntegra.
Para corregir esta notoria discriminación, el Grupo Municipal Andalucista ha presentado dos mociones al Pleno solicitando la modificación oportuna de la Ordenanza, que considera de interés general, pero el Equipo de Gobierno Popular, incomprensiblemente, no ha permitido el debate de estas mociones que van encaminadas a hacer más justas estas subvenciones y, por consiguiente, en favor de los ciudadanos de Fuengirola, que deben ser en último término, los beneficiados.
Hemos votado en contra porque creemos que debemos mantener nuestra postura con respecto a la función de la televisión municipal, y sobre la que siempre hemos presentado una idea clara. Abogamos por un servicio público dirigido a los ciudadanos, con participación de todas las fuerzas políticas. No queremos una televisión cuyo único fin no es otro que desprestigiar a todos los partidos menos al Popular, con alabanzas continuadas hacia la señora Alcaldesa. Todos sus programas se utilizan con un descarado uso partidista. Debe ser la única manera en que el Partido Popular entiende la pluralidad de un medio público. Y mientras tanto, vemos como no se escatiman las aportaciones de fondos públicos para la FTV. En los presupuestos de 2008 se destinan 1.4000.000 euros anuales, que pagamos todos los fuengiroleños, casi exclusivamente para el lucimiento personal de la señora Alcaldesa.
Hemos votado en contra porque el Partido Andalucista opina que nuestra Policía no debe de ser una herramienta para engrosar las arcas municipales. No nos agrada ver reflejada en los Presupuesto la cantidad de 450.000 euros, recaudados mediante el cobro de multas, motivadas por la falta de aparcamientos en superficie. No es esta la policía que nosotros queremos, sino la que está al servicio del ciudadano.
Hemos votado en contra ante el clamor popular, al que nos sumamos, criticando actuaciones y comportamientos del Equipo de Gobierno que, en la mayoría de las obras de remodelación de calles y plazas que se ejecutan, ineludiblemente se pierde un 35/40% de los aparcamientos existentes en superficie. Tal circunstancia es lo que provoca un saldo negativo en el número de creación de aparcamientos, toda vez que si se construyen 3.000 subterráneos, se eliminan 4.000 en superficie, dato suficientemente contrastado por el consejo redactor de este Boletín.
Esta protesta la hemos llevado a numerosos plenos, manifestando siempre nuestra preocupación por semejante proceder que perjudica a los vecinos en general y a nuestros visitantes en particular.

UNA CABALGATA DE REYES MAGOS MUY "POPULAR"

Desde la concejalía de Fiestas del Ayuntamiento de Fuengirola, se anunció a bombo y platillo la llegada de sus Majestades los Reyes Magos de Oriente a la localidad, por primera vez en helicóptero tras varios años llegando en tren, y aterrizarían en el recinto Ferial. Días después se corrigió la noticia anunciando que el lugar elegido para la recepción de los Reyes Magos sería el césped del campo de fútbol del nuevo Estadio Elola, que de alguna manera hay que promocionar el proyecto y las obras.
Todo estaba previsto; el inicio desde Los Boliches del desfile de la Cabalgata y su corte de fantasía, con la participación de maravillosas carrozas, la ambientación musical de la banda de cornetas y tambores, grupos de animación y pasacalles de zankilandia, trovadores...
Los niños estaban encantados con la lluvia de caramelos, unos los lanzaban desde las carrozas, otros los cogían entre las risas de una fiesta infantil muy esperada. Y de repente, asistimos estupefactos a una nueva entrega de derroche de imaginación del Equipo de Gobierno: en muchos de los envoltorios de los caramelos que lanzaban los niños aparecía el logo promocional del Partido Popular dejando una enorme mancha naranja a su paso. Se estaba utilizando una fiesta netamente infantil, que pagamos todos, para hacer propaganda electoral del partido que nos gobierna.
Doña Esperanza había convertido la cabalgata de los Reyes Magos en el primer acto electoral de las próximas elecciones. Simplemente impresentable, bochornoso y poco ético, un hecho insólito en Fuengirola, usar la ilusión de los más pequeños para fines políticos. Los padres están aún perplejos ante la indecencia y la inmoralidad de este reparto popular; sabotear un acto institucional tradicionalmente ajeno a la política, en propaganda preelectoral.
En el Partido Andalucista todavía no hemos podido encontrar explicación al hecho de que sus Majestades de Oriente sean afines al Partido Popular. Ahora queda esperar una explicación por parte de la señora Alcaldesa. A fin de cuentas, mientras por un lado, en Sevilla, predica contra las campañas preelectorales de la Junta tachándolas de partidistas, por otro en Fuengirola, sigue comportándose como la dueña del cortijo.
Suponemos que este reparto insólito de caramelos electorales se habrá debido a que les sobraron muchos de la campaña en las pasadas elecciones municipales así que, oh casualidad, para la cabalgata de Reyes han decidido gastarlos, queremos suponer que para ahorrar un poco en el gasto del ayuntamiento, claro, porque no es nuestra intención pensar mal.

EDITORIAL

TRABAJANDO EN POSITIVO

En el Grupo Andalucista hemos ejercido nuestra actividad política en el Consistorio, desde que tenemos representación Municipal, con una posición crítica, respetuosa, responsable y siempre positiva.Hemos presentado a Plenos innumerables denuncias, mociones y propuestas, en representación propia, de vecinos y colectivos, que así nos lo han demandado.Desde el partido andalucista hemos hecho un gran esfuerzo para llevar adelante políticas de consenso, al encontrarnos en innumerables ocasiones en medio de batallas absurdas originadas tanto por el PP como por el PSOE. Las consecuencias de estos enfrentamientos han sido perjudiciales para los intereses de Fuengirola, provocando grandes retrasos en proyectos que ya deberían de estar en marcha, como la remodelación del Puerto Deportivo, la cuarta fase del Paseo Marítimo, el Arrollo Real, la declaración de Municipio Turístico, Escuelas taller y otras muchas. En lugar de esto, se anteponen los intereses de partido, trasladando asuntos de política española al Pleno Municipal, quedando en muchas ocasiones sin resolver los asuntos que realmente interesan a los vecinos de Fuengirola.Como Grupo Municipal siempre hemos defendido en los Plenos y en cada momento, lo más acertado y positivo para Fuengirola y el interés general de todos los ciudadanos a los que nos debemos por depositar en nosotros su confianza.Ahora que comienza un nuevo Año y tenemos próximas elecciones generales y autonómicas, desde el Partido Andalucista seguiremos trabajando en la misma dirección, realizando políticas de consenso y no de enfrentamiento, porque lo último no resuelve los problemas de los vecinos. Nuestro compromiso es defender los derechos de los fuengiroleños, que los tienen, recoger sus propuestas e inquietudes, valorando siempre las críticas constructivas y los posicionamientos positivos.Sólo nos cabe agradecer el apoyo y atención que durante el año que termina hemos recibido de una inmensa cantidad de ciudadanos comprometidos con nuestras ideas. Esperamos, en este que comienza, estar a la altura política correcta para no defraudar a quienes que nos han depositado su confianza.