23 de febrero de 2008

EL PUERTO DEPORTIVO, UNA ASIGNATURA PENDIENTE.


El estado actual en que se encuentra, zonas sin aceras, farolas rotas, contenedores ruinosos, dan una imagen perjudicial del municipio.El Partido Andalucista, con fecha 8 de mayo de 2002, propuso la creación de una comisión de trabajo y seguimiento, en la que estuvieran integradas todas las fuerzas, tanto políticas como sociales y las asociaciones empresariales, y que estas fueran las encargadas de analizar e impulsar en profundidad el proyecto para el Puerto Deportivo de Fuengirola, presentado por el Partido Popular. A la demanda Andalucista, después de todos estos años, nunca se nos ha contestado, a pesar de que la propuesta debería de haberse valorado y tenido en cuenta por ser del interés de todos los fuengiroleños. Ahora se ha presentado el proyecto del Puerto Deportivo por parte de la Junta de Andalucía, que espera la colaboración del Equipo de Gobierno Popular.No es nada positivo mantener el Puerto en el estado en que se encuentra, con la entrada principal y la calle central pasado el varadero en un estado lamentable, un alumbrado deficiente, la calzada rota y descuidada, y la basura, justamente en la entrada del puerto, hace insoportable en verano el acceso al recinto. Todo esto ocurre en un puerto que está en el centro de una ciudad que cuenta con una gran categoría a nivel turístico.Nos preguntamos, cómo dos entidades públicas, una local y otra regional, que se supone están al servicio de la ciudadanía y no para aprovechar el espacio y hacer negocio, se permiten esta situación, que da una imagen perjudicial del municipio.La marina seca esta situada justamente en el centro del recinto, y los barcos se pintan y lijan junto a los bares y restaurantes. Las comidas se consumen entre olores a disolventes. La gestión de la zona no puede ser más catastrófica, con un entorno descuidado, el pavimento de cemento roto y el alumbrado totalmente deficiente en todo el puerto. Además, no se da evento público alguno, ni presentaciones, ni fiestas. En navidad no se coloca ni una bombilla que indique tal celebración. Lógicamente muchos locales son regentados por extranjeros que no votan en las elecciones municipales.La sensación de la mayoría de personas vinculadas al puerto es de abandono. Pero lo más grave es que estas deficiencias deberían de haberse arreglado en el año 2006, porque la Sociedad Municipal Puerto Deportivo de Fuengirola cuenta con presupuesto para atender estas reparaciones. La EPPA está realizando en la actualidad algunas mejoras en el acerado, alumbrado y parte de la Lonja. Quedan pendientes las obras que corresponden a la parte del Puerto Deportivo que concierne a la Concesión Municipal, recogidas en los mencionados Presupuestos, lo que denota el poco interés del Equipo de Gobierno por esta zona de Fuengirola.Desde el Partido Andalucista siempre se pretendió que el puerto estuviese integrado en la ciudad, ya que dejó de ser zona fiscal y no existe nada que lo impida. Las soluciones más urgentes: que el cambio de la marina sea un hecho ya. Que se facilite el paso a los ciudadanos con una amplia entrada, jardines que haga placentero un paseo por el recinto, como puede encontrarse en cualquier otro puerto de Andalucía.Pero contrariamente a esos buenos propósitos, el panorama no es nada claro. Es por ello que el Grupo Andalucista reclama se tomen las medidas necesarias para que los problemas que afectan a esta zona, sean solucionados y que las entidades publicas implicadas hablen por lo menos el mismo idioma, y que se pongan de acuerdo para el bien de la comunidad. Ese debe de ser el objetivo de las dos administraciones, ningún otro.

13 de febrero de 2008

LA REFORMA DEL PASEO MARÍTIMO DE CARVAJAL, LA ASIGNATURA PENDIENTE.


Unas obras paralizadas desde 2004, cuyos responsables de ponerlas en marcha ignoran los intereses de comerciantes y vecinos de la zona, que deben estar por encima de las rencillas políticas.

En pleno ordinario de la Corporación, pudimos oír las explicaciones de la alcaldesa de Fuengirola sobre los motivos por los que las obras de la cuarta fase del Paseo Marítimo de Carvajal se encuentran paralizadas, después de cuatro años de negociaciones, culpando de ello al Partido Socialista. Este, por su parte, culpa al Partido Popular de no ser diligente con estas obras, que deberían de estar ya finalizadas.
Las explicaciones son claramente acusatorias, nada constructivas, como para permitir que cambie de forma satisfactoria la situación en la que se encuentra este proyecto en la actualidad. Y mientras tanto, unos por otros, y las obras están sin realizar. Los perjudicados, como siempre ocurre en las desavenencias de estos dos grupos políticos, son todos y cada uno de los fuengiroleños, los comerciantes y vecinos que tenemos que soportar los retrasos en la remodelación de una zona marginada de la ciudad.
Desde el Partido Andalucista ya hemos expresado en más de una ocasión los problemas que ocasionan estos comportamientos, cuando se anteponen los intereses de Partido a los intereses generales de la ciudadanía. Los Andalucistas criticamos en su día la paralización de una obra que ya deberíamos de estar disfrutando todos. La anulación del proyecto por parte del PSOE y PP con baladí argumento, con justificaciones poco o nada convincentes, solo sirven para perjudicar la imagen de Fuengirola, y no benefician en nada a la zona que aparece en un estado lamentable.
Hay que responsabilizar de todo ello al Ayuntamiento, que desde hace años ha abandonado a los vecinos de Carvajal a su suerte. El retraso de las obras no debe ser motivo para no llevar a cabo ninguna actuación en materia de mejoras, y se mantenga, como se ha hecho por parte del Consistorio, sin remodelación alguna des-de el año 2003. Sólo hay que visitar la zona para comprobar el estado lamentable de los pasos de cebra, jardines sin plantas, los aparcamientos sin señalizar, acerados rotos, carencias que sólo sirven para que los vecinos y comerciantes se sientan los grandes marginados en una ciudad que está de “moda”.

FOMENTO COMIENZA A COLOCAR LAS PANTALLAS ANTISÓNICAS EN LA AUTOVÍA A-7


Las demandas de los vecinos del Edificio Villaluz y de la urbanización Miramar en Fuengirola, solicitando la colocación de pantallas acústicas en el punto kilométrico 207 de la autovía que circunda sus viviendas, para mitigar el ruido que produce el tráfico continuado de vehículos, han sido constantes en sus justas reivindicaciones.El ruido padecido por los vecinos de esta zona de Fuengirola supera, con creces, los máximos exigidos por la Organización Mundial de la Salud, cuando el ruido diurno, según este Organismo Internacional, no debe ser mayor de 65 decibelios para no provocar trastornos psicológicos y otras alteraciones. En el año 2001 el gobierno del Partido Popular fijó cinco puntos de la red viaria malagueña que superaban los niveles acústicos de la OMS, localizados desde Málaga capital hasta estepona, y entre ellos el referido a Fuengirola. Finalmente, en febrero de 2006, el Ministerio de Fomento contrató con la empresa Aistec la colocación de estas pantallas acústicas. Pero el Partido Andalucista tuvo conocimiento de un comunicado de la Unidad de Carreteras informando de que, en cuanto a lo que afectaba a Fuengirola, se iba a proceder a la devolución de la fianza que obraba en poder de la Administración para colocar dichas pantallas. La devolución de esta fianza se realizaría porque el Ayuntamiento de Fuengirola había comunicado que las pantallas no eran necesarias, estimando que el ruido que llega a los vecinos era un porcentaje mínimo.Vistas las circunstancias, desde el Partido Andalucista se aconsejó a los vecinos que se dirigieran al Ayuntamiento y a la Unidad de Carreteras, exigiendo de inmediato la colocación de las mencionadas pantallas acústicas sin excluir a Fuengirola, por considerarlas totalmente necesarias. Pidió se encargara a técnicos especializados la medición fidedigna de los ruidos ocasionados, estudiando las medidas correctoras a adoptar en aplicación de la vigente normativa, llevando a cabo los correspondientes Mapas de ruido. Todo ello para hacer valer sus derechos ante la Unidad de Carreteras y el Ayuntamiento de Fuengirola, sin perjuicio de recurrir a otras instancias. Así consta en escritos dirigidos a la Demarcación de Carreteras del Estado por los propios afectados.En este mes de Agosto se han comenzado a colocar a lo largo de 74 kilómetros de la Autovía A-7 y en distintos puntos de la red viaria las pantallas antisónicas, en concreto los puntos kilométricos 163-Estepona, 181-Marbella, 197-Mijas, 207-Fuengirola y 237-Málaga. Fomento confía en que esta medida permita reducir por debajo de los 65 decibelios el ruido diurno, y bajo los 55 decibelios el nocturno. Estos trabajos vienen a dar respuesta a una demanda histórica de los vecinos de la zona de Miramar y el Edificio Villaluz, hartos del ruido de motores y chirriar de neumáticos.

LA ASOCIACION DE RESIDENTES EN TORREBLANCA DEL SOL, DENUNCIAN LA MASIFICACION INSOSTENIBLE QUE ESTA PADECIENDO LA ZONA.


En más de una ocasión, ASTOR (Asociación de Inversores y Residentes en Torreblanca del Sol), ha denunciado públicamente las actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno del Partido Popular en materia urbanística en la zona de Torreblanca, ampliando en los últimos meses estas reivindicaciones hasta la Junta de Andalucía, Defensor del Pueblo Andaluz, o el Parlamento Europeo.Proliferan las quejas de Asociaciones y vecinos en la zona de Torreblanca. Deficiencias en infraestructuras, falta de servicios básicos, masificación insostenible o especulación urbanística, son algunas de las reivindicaciones que estas Asociaciones están llevando a cabo ante la Junta de Andalucía, Defensor del Pueblo Andaluz o Parlamento Europeo, incluidas las manifestaciones ante el Consistorio de Fuengirola.La Asociación de Inversores y Residentes en Torreblanca del Sol ha cursado varios escritos a la Alcaldesa de Fuengirola, informando del deterioro de la calidad de vida en la zona debido directamente a las acciones, o falta de acciones del Equipo de Gobierno, y solicitando medidas urgentes. La prácticamente ausencia de control de la responsable política del Departamento de Urbanismo da la impresión que, o es incompetente, o no le interesan los abusos perpetrados por algunos promotores. La pasividad del Ayuntamiento frente a los problemas reales hace crecer en los residentes la sensación de abandono, máxime el reciente escándalo de Aifos en calle Zorzal. La promotora ha construido una promoción con 203 viviendas en Terrazas de Torreblanca, cuando la licencia concedida por el Ayuntamiento de Fuengirola le autorizaba a levantar sólo 161. Aifos realizó el proyecto de la urbanización en octubre de 2002, y el Ayuntamiento le concedió la licencia un año después. En octubre de 2004 los mismos arquitectos reelaboraron el proyecto incluyendo ya las 203 viviendas. El Ayuntamiento no detectó las irregularidades hasta que la Promotora concluyó las obras y solicitó el permiso de primera ocupación.Las 42 viviendas construidas de más ocupan una planta bajo rasante no contempladas en el proyecto. Es decir, la promoción no ha crecido en altura pero si ha aumentado una planta de profundidad sobre un talud. En el escrito de solicitud de primera ocupación, la Promotora justifica la diferencia entre lo construido y lo autorizado en que es titular de un aprovechamiento de 1.650 metros cuadrados de terreno en una parcela distinta en la misma zona y ha decidido por su cuenta una redistribución. Invoca principios legales que según entiende Aifos le permiten materializar todos sus derechos sobre las dos parcelas en las que ocupa Terrazas de Torreblanca.Para la Asociación de Inversores y Residentes de Torreblanca del Sol pretender, según responsables del Ayuntamiento de Fuengirola, que los derrumbes de tierra de Noviembre del pasado año eran imposibles de prever, raya en la pura ficción, al entender las Asociaciones denunciantes que el firme era inestable mientras las obras estaban en progreso, hecho denunciado con anterioridad.La revisión del PGOU para incrementar el volumen y la altura de edificios, incluso reclasificando terrenos, como en calle Faisán, es una clara indicación de la política contraria a los intereses de los residentes de la zona. Las contadas reuniones durante el pasado año de las Asociaciones con el Ayuntamiento, no produjeron ningún rastro de comprensión. Y los casos de abusos de licencias de obras o de primera ocupación continuaron.En un manifiesto dirigido a la Alcaldesa de Fuengirola en el mes de Mayo, la Asociación de Inversores y Residentes en Torreblanca del Sol solicitaba una serie de reivindicaciones:1. Que el Consistorio responda a las denuncias en contra del PGOU 2006 por parte de los vecinos de Torreblanca, teniendo en cuenta que ninguna recalificación de terreno en la zona sea aceptada si resultan más bloque de pisos.2. Que se exija a los constructores una infraestructura correcta (alumbrado público, saneamiento, asfaltado de calles, etc.) antes de conceder licencia de primera ocupación o de permitir más construcciones.3. Que se controle rigurosamente cualquier obra en proceso, ejecutando inmediatamente la infracción pertinente.4. Que se respete el medio ambiente en Torreblanca, evitando toda construcción en zonas inadecuadas, anulando el permiso de construir bajo rasante.5. Que se comiencen a instalar dotaciones sociales, como centros cívicos o médicos, servicios de autobuses, escuelas, etc., tratando a Torreblanca como casco urbano que es de Fuengirola.Los expedientes de quejas se suceden sin actuaciones concretas en la zona por parte del Ayuntamiento. El Partido Andalucista ya denunció en su programa electoral la política urbanística del PP en Torreblanca, sobre la que votamos en contra, atendiendo el malestar de los vecinos.

INUNDACIONES EN LA PLAZA DE PICASSO


Estas lluvias han dejado en evidencia la deficiente terminación de esta plaza. Al parecer, las rejillas existentes son incapaces de evacuar adecuadamente las aguas pluviales. También la calle Coronel Ripollet presenta deficiencias en su remodelación, con una desafortunada nivelación de buena parte del solado del vial, que produce charcos importantes cuando llueve o se riega. Los vecinos de la plaza Picasso muestran su preocupación por lo ocurrido con las últimas lluvias en el municipio, durante las cuales han visto como se inundaban locales, plantas bajas, sótanos, e incluso la plaza se convertía en una auténtica piscina.Los mismos vecinos denunciaron ya en el año 2005, cuando se iniciaron las obras de los aparcamientos subterráneos, estos peligros de inundaciones debido al posible retroceso de aguas pluviales que se vierten en la arena de la playa.Al parecer las rejillas existentes que se han instalado tras las obras son incapaces de evacuar adecuadamente las aguas de lluvia, cuando estas tienen un volumen importante como ha ocurrido en los últimos días en nuestra ciudad, por lo que parte de éste agua, al no tener salida, entra en los establecimientos. Si este es el motivo de la inundación, se deben tomar por el Departamento que corresponda las medidas oportunas para corregir el defecto antes de que se produzcan nuevos incidentes. Estas lluvias han dejado en evidencia la deficiente terminación de las obras en la plaza Picasso, y otras como calle Coronel Ripollet, que presenta una desafortunada ni-velación de buena parte del solado del vial, que produce charcos importantes cuando llueve o se riega. Todo ello nos lleva a pensar que la recepción que se hace por parte del Ayuntamiento y los servicios técnicos correspondientes de las obras públicas en el municipio una vez terminadas, no conlleva la necesidad de instar a las Empresas constructoras a resolver los problemas de este tipo. ¿Están las obras de esta calle, así como los aparcamientos de la plaza Picasso todavía en período de garantía? Si es así, debe de exigirse a las respectivas Empresas su reparación, caso contrario el equipo de Gobierno tendrá que tomar las medidas oportunas para arreglar estos defectos.Ante la alarma suscitada entre los vecinos afectados por las inundaciones, nos preguntamos: ¿Corremos todos los ciudadanos con estos gastos de reparación de defectos, los asume alguna póliza de seguro suscrito por el Ayuntamiento, o el constructor que realizó las obras?No son lógicas estas situaciones, ni una ciudad de moda puede permitirse el lujo de mostrar esta tarjeta de visita.

10 de febrero de 2008

La Plaza de España, una obra discutida por muchos ciudadanos, necesita remodelación. ¿Dónde está “el trabajo bien hecho”?


No hay duda de que la nueva Plaza hasta es posible que resulte magnífica en su vistosidad. Seguramente muchos coincidirán que ha merecido la pena, opinión que también comparte el Partido Andalucista, pero hay deficiencias en un proyecto mal acabado…

La Plaza de España, antesala de la nueva Casa Consistorial, fue inaugurada el 6 de Octubre de 2006. Apenas un año y medio después, con criterio benevolente, diremos que aproximadamente la cuarta parte de su solería ha sufrido un gran deterioro. Las prisas del Equipo de Gobierno por terminar los trabajos e inaugurarla con todo el boato que acostumbra, y el inadecuado uso que se está haciendo de ella ante la pasividad de la autoridad municipal, han propiciado que para subsanar las deficiencias se tenga que acometer el proyecto de reposición de su solería.
La pregunta es, ¿cuál será la opinión de los técnicos con respecto a estas deficiencias que ahora salen a la luz? ¿Está la garantía de obra en vigor, y por tanto el seguro cubre la reparación, o terminado el plazo deberán ser los contribuyentes con sus impuestos quienes paguen el elevado importe que va a suponer la acometida de estos trabajos?
El proyecto, que contempla la colocación de una nueva solería de mármol de 3.500 metros cuadrados, tiene un costo que superará los 23.000.000,00 de pesetas.
El Grupo Municipal Andalucista quiere recordar al respecto, que los aparcamientos incluidos en la misma Plaza, se terminaron varios meses después de su inauguración, y que denunció en su momento la falta de instalación en la zona central de un templete para conciertos en fechas señaladas, al igual que el existente antes de la reforma. Año y medio después el proyectado templete en la nueva plaza brilla por su ausencia.
No es lógica la manera de llevar a cabo ciertas obras públicas que son espejo donde se miran todos aquellos que nos visitan, ni la situación resultante merece un aprobado, ni una “Ciudad de Moda” puede permitirse el lujo de mostrar esta tarjeta de visita.

MALESTAR EN EL COLECTIVO DE INGENIEROS Y ARQUITECTOS DE FUENGIROLA, POR LA ADJUDICACIÓN DE PROYECTOS TÉCNICOS, SIN CONTAR CON LOS PROFESIONALES


Los profesionales piden se publicite la contratación de estos trabajos, de modo que los Ingenieros y Arquitectos radicados en Fuengirola puedan concurrir a los mismos, dándoles la Administración Local la posibilidad de acometer proyectos en igualdad de condiciones.El partido andalucista se hace eco del malestar creciente entre el colectivo de Ingenieros y Arquitectos de Fuengirola, mostrando su total desacuerdo con las formas y costumbres que utiliza el Equipo de Gobierno, cuando adjudica obras para las Sociedades Municipales. El último ejemplo lo tenemos en la contratación por la Sociedad Municipal SOHAIL APARCAMIENTOS, S.A. de la redacción del Proyecto de ejecución de obra del aparcamiento subterráneo próximo a construirse en la Avenida de Santa Amalia, a profesionales de fuera de Fuengirola (sin contar con los de la Localidad), y cuyas invitaciones, con fecha 1 de agosto de 2007, se cursaron a tres Gabinetes de Ingenierías por el procedimiento negociado sin publicidad, con objeto de que “en el caso de estar interesados remitan a la oficina municipal de urbanismo la oferta para la redacción del proyecto de ejecución y el estudio de dicha obra”. En este ejemplo, se informa por el Departamento de Vías y Obras como la oferta más favorable, la Redacción del documento de proyecto de ejecución y el estudio de seguridad y salud de dichas obras, por valor de 107.300,00 euros. Estas contrataciones se encuentran dentro de la normalidad cuando no vulneran el art. 210 del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, y que hace referencia al Procedimiento negociado sin publicidad, cuyo límite fijado en su letra h) dice: “Los de presupuesto inferior a 5.000.000 de pesetas (30.050,61 euros).” Cuando las ofertas sobrepasan lo establecido por la norma que regula estas atribuciones deben convocarse mediante concurso público.Desde el Partido Andalucista muchas veces hemos pedido que, en la medida en que a la Administración Local le sea posible, se publiciten las contrataciones de cualesquiera estos trabajos de modo que los Ingenieros y Arquitectos radicados en Fuengirola puedan concurrir a las ofertas, si así conviene a sus intereses, en igualdad condiciones. De los encuentros que hemos mantenido con algunos de estos Ingenieros y Arquitectos de la localidad, se deduce su malestar por el proceder del Equipo de Gobierno Municipal, que no compartimos, y sugerimos lo conveniente que sería para todos ellos darles la oportunidad de acometer proyectos e instalaciones de este tipo. Estamos convencidos de que su realización sería positiva para Fuengirola. Es por ello que manifestamos nuestra protesta en defensa del colectivo de Ingenieros y Arquitectos que consideramos perjudicados en sus intereses.

TALA INDISCRIMINADA DE ÁRBOLES EN LA CIUDAD


EL PARTIDO ANDALUCISTA DENUNCIA LA TALA INDISCRIMINADA DE ÁRBOLES EN LA CIUDAD POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO.
Asociaciones de vecinos y Ecologistas, muestran su indignación por la tala indiscriminada que se ha hecho en la Plaza de España, en el recinto Ferial, en el Parque del Rosario, a lo largo de la Avenida de Ramón y Cajal y en la mayoría de calles que se remodelan. Y ahora le ha tocado el turno al Paseo Marítimo, cerca de un millar de Ficus serán arrancados. Los vecinos de Fuengirola asistimos a la remodelación de sus calles y plazas con una mezcla de asombro, tristeza y temor. Nos sorprende que con cada obra que se inicia se vayan árboles colosales, algunos ejemplares únicos, sin motivo justificado. Sentimos tristeza de esta tala indiscriminada porque, citando palabras de Antonio Muñoz Molina en su libro Luto por los árboles, “asistir a la tala y caída de un árbol es presenciar la demolición de una vida preservada con la lentitud de los ritmos vegetales durante mucho más tiempo que el de la vida de cualquiera de nosotros”.La mutilación que se ha hecho del Parque de España, da muestras de una falta de sensibilidad que el tiempo habrá de cobrarnos. No hay duda de que la Plaza ha resultado magnífica en su vistosidad, pero creemos firmemente que el precio pagado por cada tala de árbol ha sido demasiado alto. Imaginemos a esos ejemplares únicos arrancados, como un Ficus o un plátano, elevarse a semejanza de columnas clásicas frente al nuevo Ayuntamiento, haciendo de éste un lugar más noble y eterno, enraizado en la tierra que pisa.El recinto Ferial es otro claro ejemplo de cómo el Equipo de Gobierno Municipal carece del sentimiento común de amar la vida en los seres que la portan. El Partido Andalucista siempre ha apoyado aquellos proyectos que han representado una mejora para la ciudad, pero no puede permanecer impasible ante hechos como la remodelación del recinto Ferial donde se arrancaron sin justificación árboles de más de 20 años, visto el resultado de la obra, como 87 Palmeras, 98 Plataneras orientales y algunos Ficus, para plantar a continuación sobre los mismos alcorques vacíos árboles jóvenes, que tardarán otros 20 años en crecer. Los Andalucistas llevamos a los Plenos Municipales en varias ocasiones nuestra crítica para dejar constancia del rechazo que nos produce estas prácticas, poco ecológicas y nada económicas, si tenemos en cuenta el costo que conlleva. A los políticos hay que pedirles sentido común y rigurosidad en el gasto Municipal de un fondo público que es de todos.Esta tala indiscriminada se ha hecho en la Plaza de España, en el recinto Ferial, en el Parque del Rosario, a lo largo de la Avenida de Ramón y Cajal y en la mayoría de calles que se remodelan. Pero lo más escandaloso, y que ha colmado la paciencia de vecinos de la zona, es la tala que se ha comenzado a realizar de todos los Ficus que se plantaron hace pocos años a lo largo del paseo marítimo, cerca de un millar, y que tienen que arrancar porque levantan con sus raíces el acerado. Alguien hizo mal su trabajo y los responsables no deben sentirse demasiado orgullosos. Ahora se están cambiando por otros, eso si, poquito a poco para que no se note. Pero, ¿cuando se plantaron no se sabía del poder destructivo de éstos árboles? Este error lo pagaremos todos los fuengiroleños con nuestros impuestos.¿Sabía usted, amigo lector, que en la Plaza de la Hispanidad se plantaron 60 ejemplares de Ficus hace más de 18 años? Están frondosos y no han movido ninguna loza del acerado porque sus raíces penetran hacia abajo, todo lo contrario de los que puso el Equipo de Gobierno Popular en el paseo marítimo. Los técnicos que los pusieron emplearon un sistema que permite la vida de estos árboles impidiéndoles ejercer la agresividad de su raíces. Y nos preguntamos; ¿Era tan difícil pedirles consejo a los mismos jardineros que plantaron los de plaza de la hispanidad, que continúan frondosos sin levantar el acerado?

3 de febrero de 2008

DEUDA HISTÓRICA DEL AYUNTAMIENTO DE FUENGIROLA CON LA SEGURIDAD SOCIAL


De escandalosa y grave situación económica, así calificó el Partido Andalucista la deuda que el Ayuntamiento de Fuengirola mantiene con la Seguridad Social por más de 8,5 millones de euros.DEUDA HISTÓRICA.El Grupo Municipal Andalucista considera la deuda que el Ayuntamiento de Fuengirola mantiene con la Seguridad Social como el asunto más escandaloso y extremadamente grave que se recuerda desde el punto de vista formal. Escandaloso por el importe de la deuda, más de 8,5 millones de euros (1.500 millones de pesetas), y extremadamente grave por haber permanecido la misma fuera de la contabilidad Municipal.En el informe 265/2007 del señor Interventor, se dice que: «sin perjuicio de que no figurase pendiente en contabilidad la totalidad de la deuda, en cuanto resulta difícilmente asumible que discrepancias entre el registro contable y la deuda real pendiente, diferencia cifrada en varios millones de euros, se debiera en su totalidad a la incorrecta imputación presupuestaria de los intereses y recargos». En este mismo informe se nos habla de las cuantías pendientes: 5.356.358,77 euros del Ayuntamiento y 2.559.667,05 euros del antiguo Patronato Municipal, a lo que hay que añadir la deuda, inaplazable en ambos casos, de 462.690,24 y 270.448,91 euros, respectivamente. Es decir; 8.649.164,97 euros, cerca de 1.500 millones de pesetas.Este asunto se debatió en el Pleno Ordinario del pasado 27 de Agosto, donde el portavoz del Grupo Municipal Andalucista afirmó que si 8,5 millones de euros pueden quedarse fuera del Presupuesto, no hay rigor, no hay seriedad en la gestión municipal, éste no sirve para nada y sería mejor que no se formalizara, aunque la Ley nos obligue a ello. Ha habido una negligencia, dejadez, y evidentemente una irregularidad notoria, grave, desde el punto de vista de la forma.Nos parece que la Concejal ponente dice bien al referirse que en los últimos cuatro años se ha hecho un esfuerzo importante, pero hay que recordar que el Partido Popular lleva doce años en el gobierno municipal y, es ahora, cuando por fin se conoce y reconoce la deuda que mantiene con la Seguridad Social. A partir de este momento el Ayuntamiento de Fuengirola entra en una situación de anormalidad, lo que llama el Interventor en su informe “excepcionalidad”; es decir, no estamos en lo normal e incumplimos los objetivos de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Por tanto, nos parece que es una situación escandalosa. Para el Partido Andalucista una brillante gestión municipal pasa por hacer muchas obras, remodelar calles, una plantilla que pagar, unos gastos financieros que hay que satisfacer… También poner muchas flores, inaugurar plazas y colocar muchas placas conmemorativas, pero primero y principal por mantener a flote y sin deudas las arcas municipales, y en esto parece que el Equipo de Gobierno, a tenor de los números que se barajan no está muy fino. Nosotros entendemos que exista deuda; lo que no entendemos es que presupuestariamente se haya quedado fuera de la contabilidad durante tantos años.Decir que, ciertamente, nos perjudica haber concertado la operación ahora, en relación al gasto por financiación en los intereses y recargos que vamos a tener. Nos gustaría saber cuál hubiese sido la diferencia de estos gastos que sufrirá el Ayuntamiento con este aplazamiento, si en su momento, hace varios años, se hubiera acordado la operación. Evidentemente, entre todos los fuengiroleños con nuestros impuestos, pagaremos los intereses de demora que bien podríamos habernos ahorrado.Porque una deuda de 8,5 millones de euros sólo a la Seguridad Social, no es para reírse, es para pedir responsabilidades.