30 de septiembre de 2014


Los nuevos andalucistas

 
    A la vista de las últimas encuestas electorales en las que, en las mejores opciones, el Partido Andalucista aparece de forma muy residual, se puede entender que el pueblo andaluz ahora más que nunca, da la espalda al andalucismo histórico, lo que lo lleva a un laberinto del que parece difícil salir.

   Pero de la desesperanza de los momentos oscuros, cuando parece que las ilusiones de tantos andaluces están a punto de desaparecer y arrojar sus esperanzas en brazos de nuevas alternativas políticas, alejadas de opciones andalucistas, aparece la luz. Se ha levantado una nueva generación de andaluces, cansados de tanto fracaso anterior y de ver como la bandera andaluza es borrada cada vez de más lugares significativos para el andalucismo y con decisión han recogido la bandera mancillada y la ondean de nuevo.

    Es por ello que los que piensan que ha llegado el momento de renovar las ideas, reformar las estructuras e ilusionar a los andaluces con soluciones reales a los problemas sociales y culturales de un pueblo como el nuestro, han dado un paso al frente y embozados en nuestra bandera verde y blanca llaman a los andaluces de sentimiento para que juntos y de una vez por todas, seamos dueños de nuestro propio destino: el andalucismo como único camino posible hacia un futuro poder andaluz.   

El Tribunal Constitucional avala la ley andaluza que impide a Oña ser alcaldesa y diputada

 
 El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, presentó contra la reforma de la Ley Electoral de Andalucía que impide simultanear los cargos de alcalde y diputado en el Parlamento autonómico. Considera que la ley andaluza no vulnera el derecho del sufragio pasivo ni el de igualdad y tampoco es arbitraria, como sostenía el Gobierno, y da por válida la causa de incompatibilidad de ambos cargos por «justificada y proporcionada». Al desestimarse el recurso del Gobierno central, los cargos de alcalde, presidentes de Diputación y de las mancomunidades de municipios es incompatible con el mandato de diputado autonómico, por lo que, en el caso de que se acumulen ambas condiciones, debe optarse por una de ellas.

   El Parlamento andaluz aprobó el 23 de noviembre de 2011 una reforma de la Ley Electoral en la que declara incompatible con la condición de diputado estos cargos. La reforma fue aprobada a pocos meses de las elecciones autonómicas con el voto del PSOE, que tenía mayoría absoluta, la abstención de IU y la oposición del PP, partido liderado entonces por Javier Arenas, el cual hizo una batalla política de la iniciativa socialista de sacar del Parlamento a sus ediles.

   El Gobierno de Rajoy recurrió la norma en marzo de 2012, en víspera de las elecciones autonómicas. El alto tribunal suspendió su entrada en vigor en abril mientras deliberaba. Ahora lo ha hecho y ha sentenciado que la ley andaluza no vulnera el derecho del sufragio pasivo porque no impide que el alcalde sea candidato y resulte elegido diputado.

   La incompatibilidad parlamentaria no tiene reflejo en el proceso electoral, sino más bien en la adquisición plena de la condición parlamentaria.  

  El Parlamento Andaluz entien-de que el fallo no aparece condicionado, por lo que su aplicación debe hacerse de inmediato. El reglamento de la Cámara andaluza establece un procedimiento a través de la Comisión del Estatuto del Diputado que puede dar un plazo de 15 a 20 días para que los afectados opten por dejar el acta de diputado y mantener el de alcalde o viceversa.

   La sentencia, dictada por el pleno del alto tribunal, coloca en un apuro al PP andaluz y obligará a pocos meses de las municipales a decidir entre el escaño y la alcaldía a seis de sus regidores, entre ellos a la alcaldesa de Fuengirola y vicepresidenta del Parlamento, Esperanza Oña. Pero nuestra regidora guarda silencio, cuando ya había aceptado ser de nuevo candidata en Fuengirola, aunque es conocida su querencia por la política parlamentaria y su deseo, cada vez más frustrado, de formar parte del Gobierno de Rajoy. ¿Y ahora qué hará la señora Oña? Tiene 15 días para elegir qué sueldo quedarse. ¿Seguirá disponien-do y gobernando a su antojo en su amado pueblo? O por el contrario, ¿abandonará el endeudado Consistorio antes que comience a hacer aguas debido a las numerosas querellas que se acumulan contra ella en los juzgados? 

   Ay, Dios mío, qué dilema. Pero tranquilos que en 15 días veremos el desenlace…

Las promesas incumplidas del PP con Mercacentro


   Como el Partido Andalucista de Fuengirola ha denunciado públicamente en bastantes ocasiones, las promesas incumplidas del PP continúan; en esta ocasión se trata de las que le hicieron a los comerciantes de Mercacentro en la anterior cita electoral municipal. Cuando ya llega a término esta legislatura y están próximas las elecciones, el PP saca de nuevo este asunto. Después de no hacer nada durante la actual legislatura y que muchos comerciantes han tenido que cerrar por las condiciones en que tienen sus comercios, ahora la señora Alcaldesa llama a una reunión a los comerciantes supervivientes y les informa que una empresa, dedicada a reflotar mercados, va a hacer unas inversiones, pero que por el momento lo mantengan en secreto durante cinco meses.  Curiosamente las próximas elecciones municipales son dentro de ocho.
   Desde el Partido Andalucista ya advertimos de la poca seriedad de aquellas promesas, y así lo hicimos llegar a los comerciantes en una reunión con sus representantes. Ahora se hace patente la poca disponibilidad de la señora Oña para hacer las inversiones necesarias prometidas que mejorarían el buen funcionamiento de Mercacentro.
    Ya alertamos en su día que todas estas promesas volverían a quedar incumplidas y aparcadas por el PP para sacarlas nuevamente en la próxima legislatura. Mucho nos tememos que los comerciantes que aún quedan tendrán que seguir esperando para la reforma prometida por el Equipo de Gobierno Popular, que olvida sus promesas  dependiendo del calendario político de nuestra ciudad.

24 de septiembre de 2014


San Cayetano, Patrón de Fuengirola


¿Sabía usted que el 7 de agosto, festividad de San Cayetano, patrón de Fuengirola, debería ser fiesta local?  Pero no es así, y como en años anteriores, al patrón sólo flores. Antes tan venerado y hoy tan olvidado. En fecha 1 de agosto de 1950, y a instancias del cura párroco de la Iglesia de Fuengirola, el Pleno Municipal del Ayuntamiento por unanimidad de los señores Concejales asistentes, declaró fiesta local el día 7 de agosto, San Cayetano, patrón de la ciudad, con la intención de “que en lo sucesivo continúe siendo festividad y que cada año tenga el máximo de esplendor”. Y así fue durante unos años, en los que se procesionó junto a la Virgen del Rosario y se le dedicó una verbena.
  Entendemos como un desprecio que los señores Gobernantes de hoy no atiendan el sentir del pueblo que les dio en su día su confianza.


El avance del caracol



 El Gobierno informa a bombo y platillo que el paro registrado en el pasado mes de marzo en las oficinas del INEM descendió en 16.620 personas, una cifra histórica, aseguran todos sus portavoces. Y es que para el Partido Popular, cuya comprensión de los datos económicos no tiene pa-rangón, estos registros de desempleo que se publican son los mejores de los últimos 10 años, y asevera el Gobierno sin recato alguno, que nuestro País está saliendo de la recesión y recuperando y consolidando el crecimiento económico. Y lo dice sin pelos en la lengua. Todos los ministros hacen su propaganda de estos datos por las televisiones y las radios con amplias sonrisas y miradas cargadas de sentimiento destructivo hacia la oposición, que aparece desde hace demasiado tiempo en prolongado letargo.

  Sí, 16.620 parados menos en un mes es un buen dato, eso nadie lo pone en duda. Pero analicemos la situación sin intereses partidistas: Cuando el Gobierno de Rajoy termine esta legislatura, habremos vuelto a cifras de desempleo similares a las que dejó el ejecutivo de Zapatero. ¿Es eso suficiente para que Rajoy y su Gobierno en pleno nos quiera hacer ver la diferencia de su gestión sin aportar datos concretos de los que el pueblo llano sepa entender?
   Porque, si el resultado es que cuando termine la presente legislatura Popular hemos vuelto a las mismas o parecidas cifras de desempleo de cuando tomaron el poder, un triste balance. Máxime cuando por el camino transitado la clase obrera ha perdido la mayor parte de sus derechos a golpe de decreto, adquiridos que no regalados en 30 años de reivindicaciones. La miopía de este Gobierno con respecto a la realidad es patente. Ignora que cada vez se pueden ver a más personas, jóvenes y mayores, recogiendo comida en los contenedores de basura, o haciendo cola en los comedores sociales porque han perdido la protección de un estado que se dice democrático, al tiempo que los grandes banqueros de este País se suben sus sueldos millonarios sin recato alguno.
    No hay duda que en estos pocos años de Gobierno el Partido Popular se está dando un festín a costa de la sociedad sumisa, quitando derechos fundamentales y suprimiendo, dentellada a dentellada y sin el menor atisbo de misericordia, el estado del bienestar. Ya no hay clases medias en este País maltrecho, con una parte de su clase política corrupta, ahora todo se reduce a parados, la mayoría de ellos sin protección alguna, pobres y desahuciados y ricos cada vez más ricos. Se-gún parece, para este Gobierno engreído y soberbio, ese es el camino correcto.
    El caracol ha avanzado un centímetro y medio dentro de la vorágine, pero el panorama que se le presenta ahora es un campo desolado, yermo, repleto de cadáveres…


Oña anuncia que ha reducido la deuda municipal en 4,5 millones

 
La señora Oña informa a bombo y platillo que en el pasado ejercicio ha reducido la deuda municipal en 4,5 millones de euros, pero no dice cual es la deuda total especificada, bancos, proveedores, seguridad social, agencia tributaria, más las facturas que tiene en los cajones. A día de hoy los ciudadanos no conocemos la verdadera situación económica en la que estamos metidos los vecinos, que somos los que la vamos a pagar con nuestros impuestos. No es delito querer saber las cantidades de debito, a quienes se les adeuda, las entradas previstas y como es viable el pago de funcionarios, energías e intereses, todo ello sin el ocultismo que aplica la señora Oña en todas las legislaturas, a pesar de tener 5 sentencias firmes por no aportar la documentación pertinente solicitada por los concejales de la oposición para verificar y controlar la legalidad y no el mal uso o desvío. No en vano el ayuntamiento de Fuengirola ha sido calificado como el más opaco de España por ocultación de datos.

 Todavía debe la primera fase del Paseo Marítimo, cuya deuda se ha multiplicado por tres, también gran parte de la obra del merca-do de los boliches, reclamada en los juzgados por la empresa adjudicataria por incumplimiento de contrato. Todo eso lo va a pagar con el IBI que va a recaudar del Hotel Casa Consistorial, y los 1.700 euros de alquiler anual.





El PP destina 19.500 euros en una estatua a los Reyes Católicos

 
   En la plaza del viejo Ayuntamiento se va a colocar una escultura en honor a los Reyes Católicos por la cual el PP va a desembolsar de las arcas municipales 19.500 euros. Se trata de una cifra, confirmada en el Pleno extraordinario del pasado mes de Octubre, que los grupos de la oposición no han tardado en criticar por entenderla bas-tante elevada.

    Para el PA es una frivolidad dedicar en estos momentos ca-si 20.000 euros a esta iniciativa íntegramente municipal, cuando muchos vecinos lo están pasando muy mal por estar en paro. Entendemos que mientras se gastan 20.778 euros en bolsas de alimentos para dar de comer a vecinos que no tienen recursos, es una vergüenza que se destine casi la misma cantidad para un monumento que a nadie satisface

23 de septiembre de 2014

Oña mantiene un proyecto trasnochado de los años 90 para el Paseo Marítimo de Carvajal



   Meses pasados la alcaldesa de Fuengirola convocó a la prensa para informar que el Gobierno de Rajoy financiará las obras de la cuarta Fase del Paseo Marítimo de Carvajal, que comenzarían en este proximo noviembre.

   Recordemos que en febrero de 2012 la señora Oña informó  un compromiso parecido con el Gobierno Popular de comenzar los trabajos a lo largo de ese mismo  año  de  2012. Pero  las obras
no comenzaron en 2012, ni en 2013 y tampoco estaba previsto en los presupuestos Generales del Estado hacerlo en 2014.
    Los vecinos reclaman el inicio de las obras, mientras los comercios alertan del riesgo cara al turismo. Bancos destrozados, la solería deteriorada y parcheada, una carretera repleta de baches, una red de saneamiento y pluviales que salta en cuanto llueve con intensidad.
   Y en medio de todo este embrollo, la remodelación del paseo marítimo lleva paralizada desde 2004. Los vecinos y comerciantes de Carvajal siguen pagando sus impuestos como todos, pero por lo que se ve, parece que esta zona no es Fuengirola.
   Ahora Oña dice que las obras comenzarán en noviembre. Mucho nos tememos que una vez más se utilice este asunto electoralmente, vistas las elecciones locales del próximo año.

Intervención confirma que Oña perdonó 700.000 euros de canon a la empresa que explotó los aparcamientos Suel


    Un informe de la intervención municipal del Ayuntamiento de Fuengirola da la razón a los argumentos esgrimidos durante los últimos años por los concesionarios y usuarios de los Aparcamientos Suel, respeto a las irregularidades que rodearon la desafectación del dominio público que el Equipo de Gobierno de Oña aprobó definitivamente en el pleno de 31 de mayo de 2010, para la conversión del aparca-miento en dominio privado, quedando una parte como concesionarios individuales y el resto como usuarios. No obstante, el acuerdo implicaba el pago del IBI y canon, pese a que el inmueble se integraría como bien en el patrimonio municipal.

   Tras esa desafectación, y de acuerdo con lo aprobado por Oña y sus ediles, se trasladaba la obligación del pago del canon que tenía que hacer durante 50 años la empresa ORECO SA a quienes siguieran como usuarios y no quisieran pagar un plus para adquirir la propiedad -recordemos que el régimen que venía aplicándose era el de concesión-, produciéndose así un trato de favor a la empresa, a la que se le perdonaban con este acuerdo más de 700.000 euros.

    El Partido Andalucista puso en cuestión en su momento la legalidad de la operación. En aquel pleno, la concejala de infraestructuras Ana Mula, llegó a decir que el  Consistorio  percibiría el doble de lo acordado inicialmente con la empresa y, sin embargo, en el informe F-73/2012 emitido por el Interventor de Fondos del Ayuntamiento de Fuengirola, se fundamentaba que de exigirse por el Ayuntamiento a los terceros usuarios de las plazas el abono del canon, se estaba trasladando a los citados terceros una obligación que incumbe al concesionario, que debió incluirla en su estudio económico financiero y a la que debe hacer frente produciéndose, en caso contrario, un desequilibrio económico en la concesión que supondría un enriquecimiento sin causa por parte del antiguo concesionario que ha percibido la totalidad de los ingresos y no hace frente a los gastos, entre ellos el abono del canon concesional al Ayuntamiento, que le incumbía. Todo ello contradice las tesis del Equipo de Gobierno y corrobora nuestras sospechas de ilegalidad de la desafectación. Con ella el Partido Popular está beneficiando económicamente a la misma empresa que ostenta el 33% de los convenios urbanísticos del PGOU de Fuengirola.
    El tiempo da y quita razones, pero el dinero que procede del patrimonio común o de los impuestos de todos los vecinos no se regala ni a empresas amigas ni a parientes lejanos. El concesionario ha percibido la totalidad de los ingresos que habría recibido por todo el periodo concesional de 50 años y, en cambio, no ha satisfecho más que parte de los gastos que debía soportar, entre ellos el canon concesional, lo que supone que el Ayuntamiento de Fuengirola perdonaría a ORECO, como finalmente ha sucedido, un importe de 728.850 euros, que perderán las arcas municipales, algo inaceptable para la ciudad en estos tiempos de crisis y de subida de impuestos generalizada.
    Oña está acostumbrada a confundir lo que es de todos con algo distinto, lo que hace bastante esclarecedor la forma de proceder del Equipo de Gobierno.



“¿Planchas? Sí, sí… Planchas”

Pero, ¿dónde está el patrimonio del Museo?



   El Museo de Historia de Fuengirola, inaugurado el 14 de febrero de 2003, cuyo edificio se restauró con subvenciones de procedencia europea destinados a este fin, reúne vestigios de los últimos 14 siglos del municipio. El museo, que cuenta con una su-perficie de 1.700 metros cuadra-dos, constituye todo un recorrido por la historia del municipio, desde los vestigios de civilizaciones antiguas, como los romanos, hasta la explosión del turismo en la década de los 70. Los contenidos históricos, en los que se aprecia la presencia de distintas culturas; desde los fenicios, a los romanos, pasando por los musulmanes y, por último la conquista de los cristianos. Entre las piezas que se exponen se encuentran hallazgos de hasta el siglo VII antes de Cristo. También están presentes instrumentos de cultivo, del tratamiento de la pasa y los retazos del comercio y la industria moderna dan paso a la explotación turística. Uno de los principales atractivos del Museo es la Venus de Fuengirola, que fue hallada en las termas romanas de la Finca el Secretario.
  
     El Partido Andalucista, ya en el año 2007, se opuso a que del edificio que alberga al Museo de Historia de la Ciudad, se cedieran 600 metros para destinarlos a la construcción de un restaurante, (lo que el Grupo Andalucista considera cuestionable), porque entendíamos que este era el comienzo del desmantelamiento del museo. Teniendo en cuenta que ese terreno es de titularidad Municipal, y por ende patrimonio público, nos sigue pareciendo una tropelía que el Equipo de Gobier-no Popular lo cediera a los
intereses privados con argumentos falaces que equiparan la cultura con la  explotación  comercial, industrial o que la degrada a un mero elemento de consumo.

    Y ahora la señora Oña nos anuncia a bombo y platillo, y con la distribución de 25.000 panfletos informativos por toda la ciudad,  cuyo coste lo paga el contribuyente, una exposición sorprendente: "¿Planchas? Sí, sí... Planchas", que ocupará las cuatro salas del museo. Al Grupo Andalucista le parece bien que se difunda la cultura, pero nos pre-guntamos; ¿dónde está el fondo patrimonial del Museo de historia de Fuengirola, las piezas fenicias, romanas y árabes, procedentes de nuestros yacimientos y de la etapa moderna, con enseres propios de la localidad, relacionados con la pesca y el campo? ¿Y la denominada Venus de Fuengirola, que fue hallada en las termas romanas de la Finca el Secretario? Sencillamente queremos saber donde están.
   “¿Planchas? Sí, si… Planchas”, pero, ¿y nuestro patrimonio ar-queológico y cultural que ocupa-ba el museo? Sería conveniente que el Gobierno Popular lo expli-cara detalladamente a todos los ciudadanos, como propietarios que son de hecho y derecho del mismo.


 

Continua el vertido de aguas fecales en el cauce del Arroyo Real




    Desde hace casi un año se viene produciendo el vertido de aguas fecales al cauce del Arroyo Real, creemos que desde un cercano centro comercial, muy próximo a la desembocadura del arroyo, con tres focos de emisión, cuyas consecuencias de este vertido pueden apreciarse en la fotografía de portada y que producen sin ninguna duda una imagen muy negativa de nuestra localidad para todas aquellas personas que transitan por una  zona muy céntrica y popular por ser lugar de ferias y mercadillos.

    Los Andalucistas hemos denunciado públicamente  este vertido en diversas ocasiones, pero  después de casi un año los responsables del ayuntamiento, con su alcaldesa Esperanza Oña a la cabeza, continúan sin hacer nada por eliminar estos focos de contaminación que dice muy poco en favor de una ciudad que está de “moda”.

   ¿Todo limpio y reluciente? Según la señora Oña así está Fuengirola después de haberle sido otorgada la “escoba de platino”. Pero la realidad es muy distinta porque la limpieza en los barrios de la localidad disminuye cuanto más lejos quedan los mismos del centro de la ciudad.

   El Partido Andalucista ha podido comprobar de primera mano el pésimo estado de la Calle Gomera, el abandono y la  suciedad en que se encuentra sumido este barrio, con una dejadez de limpieza que es bastante evidente. ¿Desde cuándo no se baldea esta zona?

Los vecinos están hartos de la dejadez de funciones por parte del equipo de gobierno Popular en los barrios fuengiroleños, que pagan sus impuestos como los demás,  mientras  la  señora
Oña prefiere gastarse buena parte del presupuesto municipal, que aportamos todos, en su televisión. Creemos que ese gasto desmesurado, de más de un millón de euros anuales, podía destinarse a iluminar calles oscuras o reformar vías que lo necesiten en los barrios que Oña tiene olvidados. El Gobierno Municipal no invierte en ellos, al contrario, les castiga con su indiferencia y con medidas tan aberrantes como la ampliación de la zona azul.
   El Ayuntamiento tiene las competencias  en la  conservación de las calles, limpieza e iluminación de las mismas y no lo hace. Los barrios periféricos son los grandes olvidados. La misma Oña ha reconocido en un pasado informe el estado de abandono de los barrios en el municipio. En especial el Consistorio reconoce la dejación a la que tiene sometidas zonas como El Boquetillo y Los Núcleos. Es lamentable que para que el Ayuntamiento acuda a cumplir sus funciones de mantenimiento y limpieza, tengan los ciudadanos que denunciar los hechos una y otra vez.




La inoportuna nueva Ordenanza de Ocupación de Vía Pública




    La alcaldesa de Fuengirola ha presentado la nueva Ordenanza de Ocupación de la Vía Pública, cuya normativa, según a comunicado a la prensa, apuesta por mejorar la estética del municipio y además humanizar las calles. Para ello se establecen una serie de criterios mínimos que deberán tener las instalaciones exteriores, como son las terrazas o expositores, donde los comerciantes tendrán un plazo de cinco años para adaptarse a los criterios mínimos planteados. Además, en los planes sectoriales se tienen en cuenta las peculiaridades de las distintas tipologías de calles para establecer las características mínimas de los elementos exteriores.

    Desde Fuenmi, agrupación de hostelería desde hace 22 años en Fuengirola, lamentan que por el Ayuntamiento y la concejalía correspondiente no se haya ni siquiera consultado su opinión en ningún momento del largo recorrido que ha tenido la elaboración del texto de la Ordenanza, opinión que comparte el Partido Andalucista de Fuengirola. Parece ser que no han considerado necesario
escuchar a los representantes de los principales afectados: los pequeños empresarios de hostelería de Fuengirola. Difícilmente se va mejorar el entorno urbano si la Ordenanza entra en vigor tal y como está redactada, ya que inevitablemente producirá el cierre de cientos de negocios en la ciudad por el elevado coste que supone su adaptación a esta nueva normativa, independientemente de las  bondades  administrativas que sin duda contiene. ¿Qué mejora estética va a suponer ver cientos de pequeños negocios cerrados y alguna sombrilla suelta en los pocos que puedan sobrevivir?
    Se dice en el enunciado de la nueva Ordenanza que uno de sus objetivos es como “Apoyo al comercio local”. No sabemos si en el colmo de la inocencia o de la confusión semántica, se produce este enunciado como principio general promotor de esta Ordenanza. ¿Qué clase de apoyo al comercio local es el obligar a los negocios de pequeña superficie interior, quiénes subsisten en invierno gracias a un pequeño cerramiento que les permite utilizar la superficie de su terraza durante más de seis meses al año, a desmantelar completamente ese cierre, condenándoles a la quiebra inevitable de su pequeño negocio? No es necesario mencionar las consecuencias que tendrá en el mercado laboral y el mantenimiento de la pequeña empresa Fuengiroleña la aplicación de esta nueva norma tal como está redactada.
 
 ¿De verdad considera la señora Oña que esta ordenanza fomentará y defenderá la productividad? ¿No será exactamente todo lo contrario, cuando decenas de pequeñas empresas (el 60% de los negocios de hostelería de Fuengirola) se encuentren aboca-dos a un cierre inevitable por verse su “productividad” totalmente mermada al desaparecer de facto sus terrazas? ¿Se ha imaginado por un momento la señora Oña el paseo marítimo de nuestra localidad durante los meses de octubre a marzo, sin un solo cerramiento? Probablemente sea lo más parecido a lo que el municipio era hace 35 años: un paseo marítimo totalmente vacío. Si eso es lo que el Ayuntamiento quiere conseguir, no tiene más que hacer que el artículo 16 de esta nueva e inoportuna Ordenanza entre en vigor tal y como está redactado.




El PA se posiciona sobre la LOMCE


 “Queremos dotar de absoluta autonomía a los Centros de Enseñanza; instrucción gratuita en todos sus grados y la enseñanza obligatoria impuesta son severas sanciones. Queremos que el Estado Regional mantenga un ejército de maestro y profesores” (Blas infante, 1919)


   Para el Partido Andalucista la educación ha de ser gratuita y de calidad, la mejor inversión presente y futura que puede realizar un gobierno es en la educación. Una sociedad sin educación se resquebraja. Es por ello que los Andalucistas nos oponemos frontalmente a la LOMCE, porque la competitividad como valor motivador de superación personal es positivo, siempre que vaya por ese camino. Pero si ésta competitividad se traslada a la comparación entre iguales, puede acabar en todo lo contrario, en una desmotivación preocupante por la frustración constante de no estar a la altura. Y esto es, lo que puede ocurrir al realizar, tan solo durante los 6 cursos que comprenden la educación primaria, sometiendo a dos pruebas a los niños y niñas en edades tan tempranas.

    Por todo ello, el Partido Andalucista propone un pacto por la educación alejado de intereses partidistas, ha de ser gratuita y de calidad, porque la mejor inver-sión presente y futura que puede realizar un gobierno es en la educación. A esto hay que unirle la reducción en becas y la concesión de la misma teniendo en cuenta la nota y no la situación económica del alumnado.

   Eliminar la prueba a realizar en tercero de educación primaria. No hay que hacer ningún tipo de prueba a estas edades para saber si un niño o niña precisa la repetición de algún curso. No podemos burocratizar la enseñanza. Los docentes llevan a cabo herramientas de evaluación para poder cumplir con lo que pretende esta prueba y así ahorrar el desembolso que supondrá la elaboración  de  la  misma y evitar la discriminación del alumnado.
 
    Que el alumnado pueda optar a acceder a bachillerato o formación profesional más tarde. Optar en Educación Secundaria Obligatoria puede ayudar a erradicar el absentismo escolar pero no com-partimos que un alumno que curse la opción de enseñanzas aplicadas para la iniciación a la Formación Profesional y realice la prueba por la misma no pueda optar a acceder a bachillerato. Hay que tener en cuenta que la edad en la que se toma esa decisión es temprana y puede experimentar cambios de opinión. Este cambio de opinión conllevaría el tener que esperar a la convocatoria de una nueva prueba final para hacerla por la otra opción.
  
     Eliminar la prueba al finalizar secundaria y así considerar toda titulación igualitaria puesto que el gobierno diferencia y marca a los alumnos según lo estudiado (enseñanzas aplicadas a bachillerato o a  Formación  Profesional Básica).  Al  finalizar  los  estudios  de bachillerato los alumnos tienen que hacer frente a una nueva prueba que tendrá un valor del 40% de la nota final. Aquí no queda el largo camino de trabas que se le ponen a los estudios puesto que la ley deja libertad a las Universidades para poder aplicar una prueba de ingreso.
    La LOMCE pretende hacer un impulso a la Formación Profesional tratando de modernizar la oferta, adaptándola a los diferentes sectores productivos, sin tener presente que el sector productivo es otra tarea del gobierno a la cual habrá que darle prio-ridad para rebajar el desempleo juvenil casi un 60%, que sufre nuestra tierra.
   Por último no se puede dejar en manos de las universidades la elección de sus alumnos puesto que esto podría imposibilitar el acceso a estudios superiores de un número considerable de alumnado con inquietud de seguir for-mándose académicamente.
 

                             


7 de septiembre de 2014


La remodelación de la calle Martínez Catena, todo un espectáculo


    Según manifestó la señora Oña después de cortar la cinta el día de su inauguración, con la creación de los bulevares en las calles Martínez Catena y Lamo de Espinosa, estas vías han vivido un espectacular cambio de imagen. “Los bulevares han quedado muy bien, dijo la señora Oña, el peatón ha ganado la partida al vehículo”.

   Pero que razón tiene nuestra alcaldesa. Se ha creado una superficie para el uso peatonal que cuenta con entre 7,2 y 12 metros de ancho, pero eliminado prácticamente todos los aparcamientos en superficie.

   Nos parecen muy sospechosas estas eliminaciones continuadas de zonas de aparcamientos en superficie cuando hay un parking subterráneo en sus inmediaciones con muchas plazas libres, como es el caso. Son 170 aparcamientos los que se han eliminado en estas calles y que siempre han utilizado los residentes.

   ¿Dónde aparcarán ahora estos ciudadanos tras la remodelación?

Fuengirola despilfarra más de 100.000 euros en una estatua a los Reyes Católicos



   No en pocas ocasiones el Partido Andalucista, con o sin repre-sentación municipal, ha denunciado ante la opinión pública lo nefasto que resulta para un país la utilización en política de la prepotencia de las mayorías absolutas para imponer la voluntad de los gobernantes. En Fuengirola, estas mayorías absolutas hacen que la señora Oña, tras 18 años de gobierno popular, saque su egocentrismo más descarado inmortalizando su nombre en un ejército de placas conmemorativas y obeliscos de todo tipo que inundan la ciudad.

   Esa megalomanía de la Alcaldesa ha desbocado el gasto público a la par que su ego al despilfarrar cientos de miles de euros en una estatua dedicada a los Reyes Católicos. Todo ello en un momento en que la ciudad se encuentra con una deuda reconocida de más de 29 millones de euros, que ha motivado que el Consistorio se viera forzado a acogerse al plan de pago a proveedores, donde el empresariado de Fuengirola se encuentra atado de pies y manos ante la ley del silencio que impone la Alcaldesa, que coacciona a quienes elevan la voz en su contra.

   A fecha de hoy se desconoce el montante total que ha supuesto la parafernalia montada por la Alcaldesa para rendir culto a los Reyes Católicos. No obstante, el PA ha sacado a la luz el costo para el Ayuntamiento, y por ende para todos los ciudadanos, de la estatua y la remodelación de la plaza, además de la propaganda de todo tipo llevada a cabo, cuyo montante se estima en más de 120.000 euros.

   En el acto público de la inau-guración de la estatua, un nutrido grupo de personas,  al que se sumó un sector de la ciudadanía asistente, harta de tanta indolencia e intolerancia, escenificó el rechazo a la falta de rigor en el gasto público con pancartas alusivas.
   Vecinos de reconocido prestigio y conocedores de nuestra ciudad, como José Sibajas, Manuel López Ayala o D. Cristóbal Vega, este último historiador de la Villa, se preguntan sorprendidos en un comentario difundido por las redes sociales, de quién habrá sido la idea de tantos homenajes repentinos y tanto monumento a los Reyes Católicos en nuestra localidad sin un motivo justificado. Y no les falta razón a los personajes ilustres mencionados, conocedores de la historia de nuestra ciudad, ya que ninguno de los tres reconoce que Fuengirola, como tal, le deba nada a los Reyes Católicos, acaso el mérito de haber dejado a nuestra localidad sin término municipal. 
   Pero el egocentrismo y el narcisismo de la señora Oña ha llegado a límites enfermizos con este asunto del  legado  de los  Reyes Católicos y Fuengirola. Hasta tal punto  que  presuntamente  haya
ordenado a la escultora que ha realizado el monumento en bronce de los Reyes, colocado en la plaza del viejo Ayuntamiento, plasmar su propio rostro en lugar del de la Reina Isabel (sólo basta con observar la estatua para corroborarlo), acaso con el insano pretexto de la señora Oña de inmortalizar su imagen al más viejo estilo funerario egipcio.



Comienza la campaña del Partido Andalucista “Consuma Productos Andaluces”


Bajo el lema, "compra en las tiendas de tu barrio", el Partido Andalucista de Fuengirola pone en marcha un año más su tradicional campaña para consumir productos andaluces

    Se trata sin duda, de una de las campañas más necesarias para reactivar el comercio local y de nuestras barriadas o pueblos, y es que bajo el lema “Consuma Productos Andaluces”, la agrupación local andalucista de Fuengirola pone en marcha un año más, su campaña destinada a promocionar lo andaluz, a priorizar las compras de productos de la zona, y sobre todo, a realizar las compras en los comercios de la localidad. Se trata de concienciar a los ciudadanos de lo mucho de positivo que tiene el poder realizar las compras en los pequeños y medianos comercios cercanos.

   Esta es una de las campañas más antiguas y con más sentido de cuantas realiza la agrupación andalucista de Fuengirola a lo largo del año, y es muy bien acogida por comerciantes y ciudadanos, que no dudan en mostrar públicamente su apoyo a esta campaña, pero que debe tener continuidad a la hora de llevar a la práctica lo mucho de positivo que tiene, como es la realización de las compras en el comercio tradicional.   

   Para el portavoz andalucista Pedro Morgado, “dada la brutal crisis que nos está tocando vivir, es momento de sacar nuestro orgullo andaluz, favoreciendo con nuestras dinámicas de consumo el bienestar de los nuestros, por-que puede que cuando compremos un bote de aceite, una barra de pan o una botella de vino estemos invirtiendo en el futuro de nuestros hijos. Todos podemos contribuir al mantenimiento y creación de puestos de trabajo y de la actividad económica andaluza”. La campaña tiene como objetivo apoyar a los sectores relaciona-dos con la producción, transformación, distribución y comercialización de productos andaluces, como generadores de actividad económica y puestos de trabajo.

   La iniciativa se está poniendo en conocimiento de organizaciones de consumidores y usuarios y otros agentes representativos de la actividad económica local. Sobre todo son los consumidores fuengiroleños los que tienen la última palabra ya que todos debemos ser conscientes de la importancia vital que nuestras acciones de consumo tienen para la supervivencia de la economía de nuestro pueblo, más aún en este tiempo marcado por la crisis.

   Madrid, Cataluña, País Vasco, Valencia, etc., son las encargadas de poner a la venta, a través de su poderoso sector secundario, la mayoría de bienes de consumo que circulan por el mercado español, también en Andalucía. Estas empresas no andaluzas se deben nutrir poderosamente entre sus clientes de los consumidores andaluces para su volumen de negocio, generando, a costa de nuestro pueblo, un beneficio económico constante, y asegurándose para sí, consecuentemente, el dinero que los andaluces ganamos a diario con el sudor de nuestro trabajo, así como la capacidad de reinversión generada por el beneficio del mismo. De hecho, 9 de cada10 productos que consumimos los andaluces están elaborados por empresas de capital no andaluz, y cuyo beneficio económico se reinvertirá en última instancia fuera de las fronteras de Andalucía.

   Para el Partido Andalucista el objetivo de esta campaña es la de promover el hábito de comprar sólo productos andaluces en el comercio tradicional. La idea es hacer reflexionar al consumidor para que apoye los productos que se realizan con el sello de fabricación de firmas de la comunidad autónoma, frente a otros que llegan desde diferentes rincones de la geografía española, incluso del extranjero. En base a todo esto, deberíamos empezar por pequeños gestos que al unirse nos hicieran fuertes, optando por producto andaluz frente al de otras regiones o países. Este pequeño gesto ayudará y beneficiará a nuestro comercio tradicional.   
Irregularidades legales en la adjudicación y desafectación de los Aparcamientos Suel


   Con fecha 1 de junio de 2004, Esperanza Oña y José Benito Vizcaíno Rodríguez en representación de Oreco, S.A., firman el contrato para la construcción de 565 Aparcamientos con una concesión administrativa de 50 años. El pliego de Condiciones reitera en su apartado D) que la Empresa adjudicataria vendrá obligada al pago de todos los impuestos, tasas, arbitrios, gravámenes y exacciones de cualquier clase que correspondan al contrato o a sus bienes y actividades.

   En julio de 2009 la Alcaldesa se dirige a los usuarios de los aparcamientos comunicándoles la po-sibilidad de tramitar expediente para cambiar las plazas de concesión a propiedad, con un precio de venta de 3.500 euros, lo que supone un costo total para la plaza de 18.450 euros. No obstante, se permite a los que quieran, poder seguir como usuarios.

   El 18 de marzo de 2010 Esperanza Oña acuerda la desafectación del bien de dominio público denominado Aparcamientos Suel, quedando una parte como concesionarios individuales y el resto como usuarios. No obstante, el acuerdo implica el pago del IBI y canon, pese a que el inmueble se integraría como bien en el patrimonio municipal. Parece desconocer la Regidora y su Concejala de Hacienda que el IBI y canon corresponde al concesionario y los usuarios no lo son.

   En mayo de 2010 Oreco, S.A. renuncia a continuar en la conce-sión administrativa de los  Aparcamientos, extinción que no fue tramitada según Ley de Contratos ni debatida en pleno, ni notificada a los usuarios, con los perjuicios que de ello se derivan. El concesionario ha cobrado 14.950 euros al usuario por la prestación del servicio durante 50 años, donde incluye el IBI, canon, tasas y otros impuestos y servicios, pues considera los aparcamientos como garajes en explotación. Existe trato de favor hacia Oreco, S.A. al permitirle renunciar a la concesión pese a que cobró a los usuarios el importe estipulado, incluidos impuestos. ¿Quién paga las tasas de los 45 años restantes que ahora el Ayuntamiento pretende cobrar de nuevo?

   La desafectación y extinción de la caducidad, supone dar conocimiento de que a partir de la fecha de su terminación el dominio público pasará a ser bien patrimonial. Según el apartado 2.b) del Pliego de Condiciones, sólo podría articularse la extinción de la concesión a partir de 2053. La Concejala de Hacienda en diciembre de 2012 emite liquidación de IBI por las anualidades 2011 y 2012, contra todas las plazas de Aparcamiento, incluidas las de uso y disfrute, calificándolas como concesión administrativa al 100%. Se ha dictado una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia.

   Así lo manifiesta el informe F-73/2012 emitido por el Interventor de Fondos del Ayuntamiento de Fuengirola, donde se fundamenta  que no obsta a esta conclusión el que con arreglo a los contratos suscritos en su día entre el concesionario y terceros para la tramitación del derecho de uso y disfrute por el tiempo restante de de duración de la concesión de la plaza de aparcamiento. En cuan-to se ha señalado como fundamento de la obligación de pago del anterior concesionario la prohibición de obtención por el mismo de un  enriquecimiento injusto o sin causa. El Interventor considera que aún en la hipótesis de que resultara exigible a la totalidad de los usuarios de las plazas, hayan ejercitado o no su derecho de adquisición preferente de la nuda propiedad, el abono del canon, considera que no pro-cede tal pago por los mismos en la medida en que el abono del canon concesional por el tercero concesionario es una obligación inherente al régimen jurídico de la concesión, un gasto que, de existir, necesariamente ha de soportar el concesionario e incluirse en cuanto tal en el anteproyecto de explotación o el estudio económico a realizar. De exigirse por el Ayuntamiento a los terceros usuarios de las plazas el abono del canon, se está trasladando a los citados terceros una obligación que incumbe al concesionario, que debió incluirla en su estudio económico financiero y a la que debe hacer frente produciéndose, en caso contrario, un desequilibrio económico en la concesión que supondría un enriquecimiento sin causa por parte del antiguo concesionario que ha percibido la totalidad de los ingre-sos y no hace frente a los gastos, entre ellos el abono del canon.